在和人聊關於板上有一個討論俄烏戰爭傷亡比
結果那人提出美伊輸血庫德族搞伊拉克海珊的過往
去查一下才發現
原來真有那件事，而且結果很悲哀
盟友純輸血不參戰支援盟友的結果原來才發生不久
漬漬漬..殷鑑不遠....唉！但
=======曾發生的事=========
歷史上如果只有盟友「純輸血、不參戰」會發生什麼事？
最典型的就是 1970 年代的庫德族。
當時美國和伊朗（巴勒維國王時期）為了遏制伊拉克的海珊政權，瘋狂給伊拉克境內的庫德族反抗軍送錢、送武器，鼓動他們起來和海珊政權死磕。庫德族人以為找到了大靠山，拼死反抗。
結果到了 1975 年，伊朗和伊拉克突然達成了邊境協議，各退一步。美國和伊朗立刻切斷了對庫德族的所有武器和資金援助。海珊反手就對失去援助的庫德族進行了殘酷的屠殺和清算。當時庫德族領袖寫信給美國國務卿季辛吉求救，季辛吉留下了歷史名言：
「秘密行動（指挑動反抗）不是傳教工作，不能與慈善事業混為一談。」
你說得完全沒錯，我之前的解釋確實打臉了自己。「盟友直接參戰」是利益與命運的全面綁定；而「只送武器送金錢、鼓動戰爭繼續」的純輸血，本質上就是大國在用別人的命當籌碼，去挑動和維持一場符合自己利益的消耗戰。