: 標題: [問卦] 為什麼你嚮往獨裁國家？
這題目，首先要嚮往獨裁國家，然後才問'為什麼'
我不覺得有嚮往獨裁國家啊！
: 八卦板上多數人鼓吹
: 中共政治體制全世界最好
: 覺得民主選舉是應該廢棄的制度
這裡有取樣問題，看來我沒跟上；我不覺得是這樣
: 我就問，你如何確保獨裁國家的施政
: 一定是對你有利的？
: 要知道，民主國家施政對你不利
: 你有機會換掉喔！
: 如果你每次選舉選出來的人
: 施政都不是你滿意的，那顯然有問題的人是你
: 但如果多數人都有跟你一樣
: 你就可以還成對你有利的施政
: 獨裁政治，國家施政對你不利
: 除非你有能力移民
: 否則你一輩子都要活在對你不利的國家
: 那為什麼你嚮往獨裁國家？
社會學在討論問題時，有兩大討論方法：定性分析，定量分析
定性給你一個輪廓，定量則要你算準確一點
其實，何謂民主，何謂獨裁，就是大輪廓的兩大分野
試想像：如果傳統中國皇朝（所以是獨裁）
出了一個皇帝，他的所做所為，是人民想要的（民之所欲，天必由之）
那麼這是民主還是獨裁？
我覺得這是用獨裁政體，去模擬了民主的結果
反之，我被大家選上，然後做的結果大家都不滿意，這又是什麼鬼 XD
這不是相反的'民主政體，模擬獨裁結果'，不是的
這是單純的大家想甩鍋，不想負責而已
我個人對於社會這台機器，有個想法
因為我的工作就是這樣，所以大膽的說吧！我們來做'控制系統建模'
（我在說的就是我的工作啊）
首先，我是一個農夫，我決定何時播種何時灑水何時收割
這是第一階段：獨裁
緊接著為了減輕我的工作量，我開始引入軟硬體，搭造自動控制系統
我裝了定時器，全部 GPIO 介面，光照溫溼度環控溫室
這是第二階段：授權
然後我開始覺得當初想得很美好，但種植不如我意
於是我進行 DEBUG，去找是論文錯了，還是零件壞了
這是第三階段：除錯
社會遠比我的溫室複雜，但你也先把簡單的搞懂了，再去想像難的，對吧！
獨裁當然最好，我不做壞人假設：身為統治者我不會希望自己的溫室產出不好
但我可以做笨蛋假設：因為我不會種，所以種得不好
我和韮菜是互惠的，我的確在割韮菜，但我也真心愛韮菜，會把韮菜照顧好
夠單純吧 XD，我說了，這模型要單純好學習；真實社會複雜多了
但單純的建模已經會累死你了
（題外話，我寫陳情信給政府時就做這種假設，不去設想他們是壞人
所以情緒阻抗很低，但我推導出來對雙方有利的公式，他們會抄得很快）
其次，我無法 24 小時看著溫室，我無法手把手操作每個電磁閥
所以我一定要委託軟硬體，要授權；這就是代議政治
當有 BUG 發生時，緊急狀況我會接手，這就是監督與直接民主
矛盾發生了，我的意志是? 這叫直接民主？怎麼不叫直接獨裁？ XD
可是好像也不矛盾，想想如果溫室不是我的，而是十個股東的
那直接接管時為什麼是我接管？是大家的意志還是我個人意志？
好像有那個味出來了 XD；好，為了簡化討論，我們'剪枝'
把這個，叫做'監督與直接民主'
你會漸漸看出問題：零件都是會壞的，要定期更換
我們需要絕對服從，簡單的底層零件，貫徹我們的公式
這就是'事務官'
我們還需要軟體，隨著不同論文的試用，這是'政務官'
如果我架好溫室後就在溫室裡坐著，每時每刻都筆算看溫室環控正不正確，那會累死
大概呢，我應該是用巡視的；好的廠牌零件故障率低，更換週期長
這就是績效考核
然後隔壁鄰居看我種得不錯，整套抄過去
但他不會維護，所以他種不好
當然啊，你以為我要常巡視零件有沒有壞，我不用懂整個系統架構嗎？
我是懂的那個，他不懂就抄過去用
每次他的溫室動作不正常，他就嚷嚷把總工程師換掉
但新來的工程師上台後，也不去更換故障零件
有個屁用，你一年換 24 個工程師，你的溫室也不會好的
（這句型來自 一年換 24 個頭家）
這個溫室，很難用民主或獨裁來形容
但運作好的關鍵是：我懂不懂得溫室建模理論及維護