1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
王聖藜
3.完整新聞標題:
男殺樓上夫妻未做精神鑑定 死刑撤銷 最高法院發回更審
4.完整新聞內文:
高雄市苓雅區男子吳龍滿不滿樓上鄰居吵鬧，拿刀砍死羅姓夫妻，羅的兩名幼兒目擊父母
遭殺害，一、二審判吳兩個死刑，褫奪公權終身。案經上訴，最高法院審理認為吳未做精
神鑑定，昨撤銷原判決，發回高雄高分院更審。
憲法法庭前年度憲判八號判決規定，判處死刑必須有職業法官一致決、強制辯護、犯最嚴
重之罪、無精神疾病致犯罪等門檻，儘管吳龍滿被認定犯最嚴重之罪，也經一致決判死，
但最高法院根據卷證資料認為，吳不是不能做精神鑑定卻未做，因此撤銷死刑判決。
六十五歲的吳龍滿與羅姓夫妻一家人是上、下樓鄰居，吳長期不滿住處深夜傳出不明聲響
，懷疑是羅家人所發出，二○二三年九月十五日上午七時，持刀械自十三樓住處步行至十
四樓羅家。
羅妻當時在客廳張羅兩名幼子上學，吳龍滿推門進入，先拿刀砍殺羅妻，再至主臥室砍羅
，羅姓夫妻傷重，當場死亡。吳隨後自樓梯間步行下樓，騎乘機車往屏東方向逃逸，還沿
途棄置做案衣物、鞋子；員警接獲報案，調閱沿路監視器畫面，當天十時卅分在屏東縣枋
寮鄉逮捕吳。
高雄地方法院判吳龍滿兩個死刑，高雄高分院認為吳刻意由樓梯間上、下樓，避免遭監視
器拍攝，他長期懷疑死者家人發出噪音而積怨，案發前數日還與羅妻起爭執，有殺人動機
，依兩個殺人罪對吳論罪。
二審認為，吳龍滿故意殺人符合憲法判決、「兩公約」所指「情節最重大罪行」，審酌吳
僅因生活細故殺人，雖未殺害兩名幼子，但使幼子蒙受巨大衝擊，加上他拒絕或消極應訊
、否認犯罪，假設持續居住集合式大樓，極可能再因同一緣由引發不滿而犯案，有再犯相
類犯行的可能性，已無教化或再社會化可能。
二審判決時指出，「情節最重大罪行」為一種判斷標準，不是坊間曲解「在台灣殺一、兩
個人不會判死刑」的偏頗結論，自收案以來，歷經不只一次評議討論，最終以「一致決」
依殺人罪判吳龍滿兩個死刑，應執行死刑，褫奪公權終身。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/9559037
6.備註:
一審二審判個死刑消民怨
反正三審有百種理由再審
就真的殺人不會判死
浪費時間審來審去的