林北最近告人
不起訴就算了 第一次證據沒備齊 有些證據是事後才能補齊的
被我告的人滿嘴謊言 檢察官隨便聽聽就信了
單純就是因為他不想起訴 不是多大的罪
我再議訴狀 把被告滿嘴謊言 通通撕爛 把檢察官的錯謬之處 一一指正
再議之後 證據備齊 根本罪證確鑿
結果因為高檢署檢察官不想起訴 隨便掰了一個
與常理不符、與客觀事實相反的芝麻綠豆大的疑問 就推翻掉了 超級省事
我就是因為對方做了那件事情 害我受到直接的損傷
高檢署檢察官居然代替我這個被害者發言 替我表達我這位被害者的感受
其實你是想原諒他 不想告他的
幹你娘 檢察官憑什麼代替我表達看法與感想 林老師勒機八毛
我原本是在跟被告吵架的 最後變成我需要跟檢察官吵架 幹!
再議之後就是要自訴了 操!!
他那個推論 完全沒有檢察官的素養 就像找一個小學生來評判對錯一樣
他那個評判的素質 完全看不出來 有需要讀過大量的法律書籍才能做得出來
就像記者採訪路人說的 心得感想而已
隨便找個阿貓阿狗、阿公阿嬤 都能來做公證的水準
心證就真他媽的機八 我推理邏輯 嚴密清楚
前面一個檢察官有推理瑕疵 後面的檢察官還跟上
操你媽的台灣司法 什麼公平公正 甲洨啦
想辦就什麼都是 不想辦就什麼天外飛來一筆莫名的疑問就推翻掉了
有沒有其他人也有 相信什麼台灣司法公平公正
結果檢察官也只是在地檢署混吃等死的公務員而已