綠營幕僚就不知道在想啥啊......
一直想要用沈伯洋去對標蔣萬安。
大家誇蔣萬安帥，
他們就要說沈伯洋很型男，
像某個男藝人。
蔣萬安學歷很好，
還有美國執業律師資格，
他們就誇沈伯洋學歷也很好，
是法律補教名師。
蔣萬安家庭形象很好，
愛老婆愛小孩，
她們就說沈伯洋很愛老婆，
還收養小孩很有大愛。
但問題這樣一對標，
根本自曝其短啊，
因為沈伯洋的每個「優點」，
很明顯都輸給蔣萬安。
既然優點都輸，
那我幹嘛要選你呢?
選一個什麼都比你更強的人不是更好?
所以我覺得，
綠營應該要思考一下，
沈伯洋和蔣萬安的差異在哪，
然後去主打雙方的差別，
展示專屬於沈伯洋的優點。
但也可能是幕僚評估後，
發現沈伯洋真的沒啥優點可以誇，
而且又常無腦幹話，
萬不得已只好對標蔣萬安，
告訴支持者，
雖然沈伯洋比較爛，
但至少優點相似沒有爛太多，
希望至少保住40%基本盤。
p.s.
雖然政治不正確，
但多數人的觀念還是比較守舊，
覺得親生的家庭比較好，
通常是自己生不出來，
才會去收養，
這是退而求其次。
但就我個人立場而言，
收養小孩是真的很偉大，
也是我個人認為，
沈伯洋少數讓人尊敬的地方。
不過他還是專心照顧家庭，
當好爸爸好丈夫吧，
別出來滿嘴幹話，
污辱台灣人的智商了......

希望有一天你專注自己 不再失業 別成為高學歷腐蛆