法學期刊、大學教授、
學養好的資深法官、律師學者，
沒有人寫文章針對
新聞「建議解放軍斬首」的言論被判刑的案例
用釋字政治性言論的相關評論的嗎？
政治性言論，不就是廣大的民主教徒
一直在標榜的台灣跟對岸不同是因為
我們有民主自由，對岸沒有；法律上
的意思就是「在臺灣，政治性言論
除非有「明顯的實質暴力的立即性危害」
或者對民主憲政秩序有立即性危害，
否則不得干涉，且需最小侵害原則。
很多人用謬誤的角度去支持檢察官起訴，
不停曲解斬首就是對他人以
以物理的刀刃以剪力把脖子以上的頭殼，
從皮膚表皮開始沿著頸部水平方向施力，
使其肌肉組織與氣管
盡數與下半身分離，過程中將伴隨
頸動脈血管切斷與血液因心壓力流出
的實際操作。
但國際都知道軍事行動用語，斬首是指
對他國領導人逮捕拘束之類，例如美國
對委內瑞拉總統做的就是斬首「行動」。
並不是派軍隊把委內瑞拉總統實行上段的
物理行為的斬首。
而且法官也已都在判決表明許只是由於
“對政治不滿，而竟然以此不當言論散怖於網路..”
這就是代表這個法官也知道了他的案由
其實是政治性言論。竟遽以該被釋字保護的
政治性言論為由判處拘役。
這其實是臺灣重大的司法首例吧？
沒民主水準還是內心其實是法西斯就別一直
歪曲這種言論也要保護了。
刑法學者憲法學者怎麼都跟躲起來了一樣？
還是這些其實都是假的民主真法西斯？