Re: [新聞] 立院預算中心:搶救少子化過度仰賴現金補

作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2026-05-24 09:58:14
※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.18.201 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779585549.A.233.html
: 推 kenro: 打房平抑物價才是根本,每次都只想補助去燒 223.137.218.76 05/24 09:24
: 推 yusanhu: 學韓國打房最簡單 218.187.131.157 05/24 09:27
: → FatFatQQ: 民進黨問題喔 49.216.52.5 05/24 09:30
: 推 Alphaz: 這單位跟監察院一樣 狗吠火車 不過重點的 150.117.201.51 05/24 09:31
: → Alphaz: 確是房價物價 一直補助只會讓商人漲價 新 150.117.201.51 05/24 09:31
: → Alphaz: 青安就是經典例子 房價直接漲50% 150.117.201.51 05/24 09:31
: 噓 stupideric: 民進黨不肯動自己的心肝寶貝建商 說啥 49.217.195.58 05/24 09:31
: → stupideric: 都沒有用 49.217.195.58 05/24 09:31
高房價是一個台灣少子化議題裡面常常被提到的項目,
但我覺得這個怪民進黨或建商有點像是隨意在找一個標的亂砍
這問題難處理的核心原因是:打房是會掉票的
不確定是不是文化造成的剛需,但台灣是個房屋自有率很高的地方
家庭擁有自宅之比率,依主計總處家庭收支調查結果顯示,
民國113年底自有住宅(註)之比率已達84.4%
Link:https://bit.ly/4a0iOZF
然後大部分買房的人,即便是自住、可能10年內都沒有賣房的考量,
大部分人都不太想看到自己手上的大資產帳面貶值
甚至對於有些人來說,拿著自己房子貴去外面到處吹是生活的快樂泉源。
我感覺除非台灣之後一些大型的建案是只用來租人,
不然房價現在要掉滿難的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com