長期主義＋結果導向
—————————
對岸的『五年規劃』
中國是戰略性經濟規劃
每五年做一次『五年規劃』
——————————
先看20年前發生了什麼事？
十一五規劃（2006~2010）
『科技自主創新』相關的文字首見於十一五規劃
2006年中國國務院發佈
《國家中長期科學和技術發展規劃綱要（2006-2020）》
這份綱領性文件首次將
「自主創新，重點跨越，支撐發展，引領未來」作為指導方針
《綱要》部署了16個國家科技重大專項
高性能製造技術與重大裝備 / 智能傳感器
工業軟件 / 智能機器人
增材製造與激光製造 / 新能源汽車
基礎科研條件與重大科學儀器設備研發 / 區塊鏈
信息光子技術 / 多模態網絡與通信
微納電子技術 / 先進計算與新興軟件
稀土新材料 / 新型顯示與戰略性電子材料
先進結構與復合材料 / 高端功能與智能材料
可以看看20年前規劃的目標
有沒有體現在產業成果？
——————————
「十五五」（2026-2030）規劃的五大重點行業包括：
新一代信息技術產業
高端裝備製造業
新材料產業
生物產業
新能源汽車
新能源產業
——————————
儘管五年計畫是一個長期規劃
對岸不會死不認錯
每五年校正一次
終究出成績
——————————
台灣跟中國最大的差別就是
台灣長期政策基本都會出錯
例如
教改 / 能源 / 交通 / 健保 / 移工....
其實有問題很正常的
誰能想得到那麼遠是吧
又不是對岸......
最大的問題是
發現問題了還不改
一路走到黑騙到不能再騙
把燙手山芋丟給下一個接手
沒有想在任內解決的決心 只要在我任內不爆就好
用賭博心態治國是很危險的
最簡單的例子
廢核變擁核
冤死的核四寶寶胎死腹中
———————————
比五年計畫更堅持的項目
40年前就開始的
新疆塔克拉瑪干沙漠治理
https://youtu.be/rLq7-UTzUrw?si=2kWbExzgcldPAMwO
※ 引述《toro736 (草木本有心)》之銘言：
: 如題，像是多數人都有聽過的五年規劃，
: 現在也邁入第十五個了(2026-2030)，
: 若論政策規劃的合理性及延續性，
: 我想不到世界上有哪個政府可與這相比
: 此外，看歐美或日本網友的新聞留言，
: 經常會看到有人提到幾乎都是文組在當官，
: 特別是法律系，
: 顯然不僅僅只是台灣有這問題，
: 這已經可以說是近代民主制度的通病了，
: 實務政績在民主制度選舉的重要性越來越低，
: 反而擅長包裝的人更能走民主捷徑
: https://www.facebook.com/share/v/1BPy2x6xkL/
: 與之相對，
: 中國政府技術官僚的佔比卻一直提高，
: 很多理工科人才做出成績，
: 一樣有辦法在體制內一步步升遷上去
: 例如2022年的二十大，
: 提拔不少技術官僚進入領導層，
: 在華爾街日報的標題是
: 《中美競爭之下，習近平提拔大批科技專業人士進入中共領導層》
: 結果同一件事，大紀元的標題卻是
: 《軍工官僚全面上位 習用人策略倒退40年》
: 《安插大量技術官僚入高層 習科技野心仍難實現》
: 這種打著民主之名、卻背離邏輯的包裝宣傳，
: 看多了越來越讓人感到哭笑不得
: 《中央委員會兩院院士數量十年翻倍：科技精英深度參與國家決策》
: https://reurl.cc/A9LRnj
: 中國政府是不是證明了，
: 國家治理還是必須建立在科學理性務實之上？
: (雖然柯P也這樣說，但我覺得他只是出張嘴)