1.媒體來源:
ETtoday
2.記者署名:
郭運興
3.完整新聞標題:
綠營猛轟北市大量投放老鼠藥　粉專曝數據「高雄採購是台北2倍」
4.完整新聞內文:
台北市近日鼠患問題嚴重，市政府在第一時間投入大批老鼠藥，遭到民進黨猛轟，議員也
憂心「小朋友或寵物誤食怎麼辦」？對此，親藍粉專政客爽今（5日）指出，根據公開資
料顯示，台北每年採購老鼠藥約是150萬元，高雄平均每年採購約310~340萬元，三年採購
老鼠藥就快破千萬，是台北的2倍。而且高雄滅鼠週曾經發放過40萬包老鼠藥，若攻擊台
北做法有問題，那也意味著高雄長期以來也面臨同樣、甚至更嚴重的安全風險？如果沒有
老鼠，買這麼多老鼠藥是怕老鼠肚子餓嗎？
政客爽貼出圖片表示，民進黨跟青鳥嘴台北大量投放老鼠藥，但高雄採購老鼠藥是台北的
2倍，而且高雄曾經單周發放「40萬老鼠藥」。
政客爽指出，根據公開資料顯示，台北每年採購老鼠藥約是150萬元，高雄平均每年採購
約310~340萬元，高雄三年採購老鼠藥就快破千萬。而且要講短期大量投放老鼠藥，高雄
滅鼠週曾經發放過40萬包老鼠藥，怎麼不敢嘴高雄？
政客爽說，一定會有青鳥說高雄土地面積比台北大，這點自己直接破解，高雄有「60%
至 70% 是山區、森林或未開發土地（如茂林、桃源、那瑪夏等）」，這些地方並不需要
大規模投放環境用藥。
政客爽說，台北市每平方公里的人口密度是9739人，高雄市每平方公里的人口密度只有
939人，也就是說多數區域是人煙稀少。
政客爽提到，幾天前有環團批評高雄橋頭糖廠百頃森林要變建地，就嗆過「高雄市人口連
續9年負成長，去年人口減少1.2萬」。所以高雄滅鼠計畫的主要對象是「建成區」（都市
計畫區、市場、住宅區），如果比較台北高雄的「都市計畫區面積」，差距會大幅縮小。
不然高雄是要在山林裡灑老鼠藥嗎？
政客爽認為，若攻擊台北的做法有問題，那也意味著高雄長期以來也面臨同樣、甚至更嚴
重的安全風險？高雄如果沒有老鼠，買這麼多老鼠藥是怕老鼠肚子餓嗎？
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260505/3160547.htm
6.備註:
高雄是認真解決問題，邁邁辛苦
台北是問題失控，自作自受