Re: [問卦] 為何警察要放任違停?

作者: HuangJC (吹笛牧童)   2026-05-03 19:33:25
: 標題: [問卦] 為何警察要放任違停?
: 如果我是管交通單位的長官
但你不是
: 只要叫巡邏的員警路邊看到違停
: 不管是停紅線 停機車道 停快車道 還是併排
: 看到一台就夾一張
: 別在那邊勸導說些543
: 保證只要一個禮拜
你的保證沒有力量
: 幾十年的違停亂象就會銷聲匿跡
: 為何警察要放任違停 現在業力迴向自己了吧
有一種人,在說話時滿口保證,這叫喇叭嘴
反正如果不如預期,他也不會提供任何補償
久而久之,這種人講話沒有力量
就好像,現在我們看到台積電大漲
如果你在 10 年前就大喊:投資台積電,保證賺
在事後諸葛來說,你是對的;但有那麼簡單嗎?
如果大家都買,那台積電當時就漲,結果你就買不到
很多事就是你在改變做法的當下,它條件就和原來不同了
而你的保證有什麼意義嗎?沒有,它只是口頭襌的地位
要自己面對現實的人,仍然自己面對
所以最終還是會把你的保證,當成馬耳東風
: 如果我是管交通單位的長官
回到這句,最有效的做法就是:那你就去當長官吧!
當你去做,你才知道你的保證有多脆弱無力
或者,你真能做出一番事業來
所以這種話少說,你還是去努力做吧!
: 推 ben108472: 你知道立法院已經通過違停不能檢舉了 114.136.11.111 05/03 11:17
他如果是管交通單位的長官,看來是有本事違抗立法院
看看網友,什麼都罵交通部,而不是罵立法院
大家心中的政體大概認定,交通部有權抗衡立法院
為何不堅持,不堅持是交通部該死
: 推 mouz: 我保證你這位長官一週就會被換掉 118.171.199.194 05/03 11:18
能對抗喇叭嘴的,還是只有喇叭嘴 XD
: → postson: 不繳罰單也沒用,應該立法違停車輛可以 42.77.91.164 05/03 11:18
: → postson: 自由破壞,免罰。 42.77.91.164 05/03 11:18
所以我常說,PTT 畢竟只有抱怨權而沒有監督權
你不可能去推動,當你要正式做時,就會自覺自己只是在反串
這事是不能當真的
: → l2l: 多一事不如少一事心態 警察這種廢物可以滾了 118.160.83.249 05/03 11:20
那就裁撤警察,然後交通進入戰國
看來你也是在行使抱怨權的
你不會真心想要這樣吧!
: → timetostudy: 怎麼可以把人民當提款機? 220.143.149.171 05/03 11:20
也對,不該用民法,應該用刑法;直接關起來,別罰錢
不過監獄有限,這方法還是有問題
: 推 Alphaz: 因為大部分台灣人需要違停 27.247.75.108 05/03 11:20
對,這才是物理世界的真理
要解決這個問題,不解決這問題,和立法要求太陽從西邊升起來一樣
小王子漫畫號稱是給大人看的漫畫
裡面明白教我們一個道理:如果我命令太陽從西方升起,太陽做不到,是太陽的錯?
還是我的錯?
這故事就是在向大人簡單說明 徒法不足以自行
無法執行的法立了出來,是立法者的錯
: → sergt: 就是自私自利,不願意花錢與時間停合法的. 1.164.233.111 05/03 11:21
若這樣那加強執法可以解決
哪個對?
事實上這題可能不是一翻兩瞪眼的
不過加強執法也有困難,因為警力不足
所以大家才三不五時看到大執法,但效果不彰
警力若足,就常態性執行,維持執法強度了,不必有一陣沒一陣的
: → l2l: 就是姑息縱放違法亂紀者 害死一般老百姓 118.160.83.249 05/03 11:21
若是大家想違停,這就是一個被執行的政策
我們得先確定,是議會要求警察別抓
還是議會支持警察抓,但警察不認真抓
: → syldsk: 所以都在帶風向啊,講說是系統性問題還要 114.140.115.219 05/03 11:24
: → syldsk: 硬扯什麼撞完先關心自己車,靠邀那都是一 114.140.115.219 05/03 11:24
: → syldsk: 段畫面剪出來了也能拿來講,低能兒 114.140.115.219 05/03 11:24
: → syldsk: 當下已經ohca你還要他幹嘛?去找看看附近 114.140.115.219 05/03 11:25
: → syldsk: 有沒有時光機嗎 114.140.115.219 05/03 11:25
風向帶都帶了,既然有人提供這麼好的材料,怪別人帶風向?
看來必需要求賠不起的禁止開車上路
免得老是心中想'死都死了我能幹麻,反正我賠不起就不用賠'
不去關心,搞不好最後又不用負責任,那不是太爽了
賠不起的就該去坐車,搭公車就不用你負責
別給社會帶來困擾
: 推 CLOSED: 民主怕掉票 102.129.255.91 05/03 11:25
其實怕掉票並不邪惡,民主只是把大家的價值觀攤開,程序上不同
但關鍵是大家造成的
去責怪候選人追逐選票,卻不責怪人民許這種願,是捨本逐末
當大家都想要違停,那這只是一個被執行的政見
你不提出也會有競爭對手提出,他照樣會選上,照樣會執行這種結果
: → sergt: 台灣人自覺自己最重要,所以一切只有自己. 1.164.233.111 05/03 11:25
: → sergt: 當脫序已久的社會,人民是沒有守法的觀念. 1.164.233.111 05/03 11:27
: 推 lyxiang: 違停檢舉都不能了,警察才不想管 42.72.133.22 05/03 11:27
不能檢舉是大家造成的,不然你下次就選支持檢舉的候選人上台啊
: 噓 sincere77: 選民素質決定政府素質 111.248.204.93 05/03 11:28
嗯,言簡意賅
: → OtaniShoei: 問被抓去關的oppo啊 27.53.176.243 05/03 11:28
他不提也有別人會提,再說了,他還是被關了
終究大家是怎麼想的?
: → KudanAkito: 因為八成到場先勸導人就跑了 36.231.182.249 05/03 11:28
: → KudanAkito: 你一天也沒了還要加班做事務 36.231.182.249 05/03 11:29
也有可能,暫停一下下是合理的
別急著反彈,這和限縮檢舉一樣
這社會整體互動的結果就是這樣
: 噓 td770715: 會跟你說缺乏警力,民眾會自重 36.229.86.138 05/03 11:29
缺乏警力不是說出來才缺的
說出來是讓你了解情況
不說,一樣是缺乏警力
除非你去報考警察,不然你並沒有往你要的方向推一把!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com