小弟倒是看好中國模型。
不是因為中國模型夠強，而是中國模型可以用便宜的價格賣 token
任何技術的正確率再怎麼疊都只能到 100%
如果中國模型和頂尖模型差距是 60 分 和 85 分的差距
那中國模型就是表現極差不可接受的
但如果過幾個迭代，差距是 80 分 和 92 分，甚至 89 分和 95 分，或 92 分和 97 分
呢？
Opus 和 GPT5 Codex 很好
但算力貴啊，小弟玩龍蝦，稍微解複雜一點的任務，
AI 實驗一段時間就把我帳戶餘額噴光
現在換 QWEN 3.6 Plus 體感有變笨，但一些簡單但繁雜的資料整理任務還是夠用了
token 價格只要 GPT5 幾分之一
而這陣子似乎大廠都開始更嚴格管理算力，Github Copilot 不給新人註冊，Claude 偷
降 thinking 降智...
一流大模型的算力也許以後越來越貴
而中國大模型則足夠便宜
就算不便宜但只要它有 open weight 那總是有供應商會願意用血流成河的價格 hosting
至於性能差距的問題，中國模型跟頂尖還是有差
但這幾年還是進步明顯
Minimax 或 Qwen 之流也許贏不了 GPT5 Codex 和 Opus
但跟 Deepseek R1 比起來已經進步極為明顯
Minimax 這類玩意在寫腳本這種任務也夠用了。
等再過幾個迭代，一流大模型逐漸接近理論極限
中國便宜模型就會有優勢
也許他們知識都是蒸餾來的
一流表現 99.98 分，中國模型技術代差和用二手知識只有 93 分
但中國模型 token 價格只有 1/N
小弟認為是能夠劣幣驅逐良幣的