※ 引述《Beziehung (Beziehung)》之銘言：
: 記者簡榮良、朱俊傑／屏東報導
: 為了出一口義氣，差點沒氣！屏東寶建醫院急診室門口，昨（19）日下午5時許，一名30
: 歲徐姓男子渾身是血，被人從後車廂粗暴拽出，丟棄在地上，全身多處刀傷大量滲血，手
: 腳筋全斷。經了解，徐男是夜市知名黑白切少東，日前不爽小弟被人叫去當車手，出面教
: 訓詐團首腦；未料反被人押走，成了被私刑處理的那一個。徐男父母剛從土耳其返國，下
: 機直奔醫院，表示手機狂震，才知道出事了。警方目前已逮捕丟包的陳姓男子，共犯仍在
: 追查。
只說這段：
: 對此，屏東警方表示，已於昨晚順利將開車丟包的陳姓男子拘捕到案，並於車內查獲球棒
: 、榔頭等犯罪工具，全案將依妨害自由及重傷害等罪嫌嚴辦。但幕後主使者及共犯尚未落
: 網，還在追查中。
居然只有「重傷害」的程度，還不算「殺人未遂」
雖然曾有法院判決，認定「球棒」不至於到達要置人於死地的程度，但加上「榔頭」仍當
作無相當意圖的話，真的會令人看傻了眼...
最高法院一一二年度台上字第四四九五號刑事判決論明：
殺人未遂、重傷害未遂與普通傷害之區別，應視行為人於加害時，是基於使人喪失生命、
受重傷或普通傷害之犯意為斷。行為人與被害人之關係、有無宿怨及行為之起因，並非據
以區別殺人未遂、重傷害未遂與普通傷害之絕對標準，仍應綜合觀察其行為動機、所用之
兇器、下手情形、傷處是否為致命部位、傷勢輕重程度及行為前後之情狀，始能認定行為
人內部主觀之犯意為何。
另外，一零五年度台上字第三三一七號刑事判決：
刑法殺人未遂與重傷害罪之區別，端在以加害人於行為之初有無戕害他人生命，或重傷害
他人身體機能，使之不治或難治之故意為斷，至於該犯意之存否，固係隱藏於行為人內部
主觀之意思，被害人傷痕之多寡、受傷處所是否即為致命或重要機能部位、傷勢輕重程度
、加害人下手情形、所用兇器為何，及雙方是否相識、有無宿怨等情，雖不能執為區別殺
人與重傷害之絕對標準，然仍非不得審酌事發當時情況，觀其行為動機，視其下手情形、
用力輕重、砍向部位之手段，佐以其所執兇器、致傷結果、雙方之關係暨行為後之情狀等
，予以綜合觀察判斷。
不過，目前也只是偵查才剛起步的階段而已
是否可以具體認定犯罪事實，還需要設法從被逮捕的嫌犯套話才行，而如果對方有包庇的
問題（即搞「守口如瓶」手段、拒絕供出共犯的身份），也可以成為從重量刑的誘因，但
前提也要看意志是否夠堅定。
至於:
: 推 melluu: 反正不會判死刑 163.24.47.57 04/20 16:15
但就這事的情況看來，都沒有人死亡
除非治療過程中，病情突然惡化、且無可救藥，到時再另當別論吧！