因為我有去聽陳的國民法庭
倒是主案我沒去(保母姊妹
其實法官有一直追問一件事
但沒有得到正面回覆
就是陳姓社工到底跟劉姓保母有什麼關係?讓她對她的說法深信不疑
甚至是照單全收
而且直到該兒童通報死亡 陳姓社工還是走路去醫院的
她當時住在文山區 離保母家超級近
但訪視次數少得可憐 其實大家看到後期照片 都會知道該兒童發生狀況
不笑 掉牙齒 (保母稱磨牙
保母還告訴社工 他會自撞自摔罵髒話
一般人應該都會起疑 但該社工都完全相信
其實我高中時聽到社工還要回捐 就很替社工抱不平
但這次事件我聽完幾次國民法庭 完全無法理解陳社工
但社工界跟兒盟好像被這次事件當成對社工的污名
幾次去聽都有看到他們的身影 聽到陳社工的律師的說法就點頭讚同
但對於檢方的論告就焦急扭手 還有社工理事長每次聽完都會發文批評檢方等等
我是覺得不太能明白他們為什麼不能將此次當成是真的有失職的部分
而是當成社會在怪罪社工
就像法官也有被彈劾的 檢察官也有貪汙的 一個社工不能代表全部社工
也可能是陳社工背景真的有吧 爸爸好像是某個教會的
也有人爆料她好像跟劉保母的某個親戚是大學同學
該保母也有一個親戚是在從政的
以上
※ 引述《s2678132 (重力可可)》之銘言：
: ※ 引述 《RedEdge (紅刃)》 之銘言：
: : 　
: : 沒什麼，這是角度不同而已
: : 你在乎的是這個失職社工的罪
: : 他在乎的是社工領的薪水與其工作內容不成正比
: : 這案件出來之後就很簡單，社工會變少變少變少變少，急速變少，僅此而已
: : 　
: : ※ 引述《neos042 (neos)》之銘言：
: : : 利用「社工很辛苦」、「沒人要當社工」作為道德擋箭牌，試圖將對個人的專業失職，
: 無
: : : 限上綱為對整體社工界的攻擊。
: : : 它把「結構性的資源不足」當成「個人過失致死」的免死金牌。
: : : 利用社工的辛勞來築起一座逃避責任的防火牆，
: : : 讓受害者的生命在「共業」的藉口下被廉價化。
: : : 但多數人的邏輯都很清楚，
: : : 現代人也很聰明，
: : : 這種說法等於提油救火，
: : : 也難怪大家越來越憤怒！
: : : ※ 引述《plutox (網路上的芳鄰)》之銘言：
: : : : 站在社工的角度，
: : : : 大家以為，
:
: 會覺得有差的八成都是跟陳尚潔一樣的貨色吧
: 我認識的社工，絕對在掉牙齒那一段就進行兒保通報
: 做社工，最基本的就是，你不會不懂的東西，就不要自己下判斷
: 隨時要有覺得怪怪的質疑能力是社工的基本能力與素養
: 陳尚潔在掉牙齒事件後，不曾詢問任何兒虐專業人員評估風險，也不曾進行兒保通報（這個
: 會請兒保專業社工進行調查）
: 兒盟內部督導竟然也不曾發現任何問題
: 掉牙後面保母頻繁拒絕訪視，社工竟然沒覺得有任何的怪異之處
: 能同理陳尚潔社工的現職社工，覺得陳尚潔沒問題的現職社工，我建議你離職
: 你繼續當社工就是對個案的不負責，因為你的敏感程度是0
: 社工是法定責任通報人，沒做到通報，被判刑剛好而已
: