※ 引述 《RedEdge (紅刃)》 之銘言：
: 　
: 沒什麼，這是角度不同而已
: 你在乎的是這個失職社工的罪
: 他在乎的是社工領的薪水與其工作內容不成正比
: 這案件出來之後就很簡單，社工會變少變少變少變少，急速變少，僅此而已
: 　
: ※ 引述《neos042 (neos)》之銘言：
: : 利用「社工很辛苦」、「沒人要當社工」作為道德擋箭牌，試圖將對個人的專業失職，
無
: : 限上綱為對整體社工界的攻擊。
: : 它把「結構性的資源不足」當成「個人過失致死」的免死金牌。
: : 利用社工的辛勞來築起一座逃避責任的防火牆，
: : 讓受害者的生命在「共業」的藉口下被廉價化。
: : 但多數人的邏輯都很清楚，
: : 現代人也很聰明，
: : 這種說法等於提油救火，
: : 也難怪大家越來越憤怒！
: : ※ 引述《plutox (網路上的芳鄰)》之銘言：
: : : 站在社工的角度，
: : : 大家以為，
會覺得有差的八成都是跟陳尚潔一樣的貨色吧
我認識的社工，絕對在掉牙齒那一段就進行兒保通報
做社工，最基本的就是，你不會不懂的東西，就不要自己下判斷
隨時要有覺得怪怪的質疑能力是社工的基本能力與素養
陳尚潔在掉牙齒事件後，不曾詢問任何兒虐專業人員評估風險，也不曾進行兒保通報（這個
會請兒保專業社工進行調查）
兒盟內部督導竟然也不曾發現任何問題
掉牙後面保母頻繁拒絕訪視，社工竟然沒覺得有任何的怪異之處
能同理陳尚潔社工的現職社工，覺得陳尚潔沒問題的現職社工，我建議你離職
你繼續當社工就是對個案的不負責，因為你的敏感程度是0
社工是法定責任通報人，沒做到通報，被判刑剛好而已