應該還是會死
因為社工教育從來沒有要求質疑其他網絡單位的專業內容。
我舉幾個常見角色：
有證證照保母虐兒
警員刑求少年
少保管不當對待少年
少事法庭法官曝光少年照片足以辨識
機構虐待/體罰老人、兒少
心理諮商師性騷
社工主管透過系統約砲少女
醫生不當觸摸兒少
這些不是天方夜譚，警察的案件上過新聞，只是沒有燒到社工界。如果少年對我說他被警察
刑求，你會相信嗎？
現在法院的判決是要求，社工負擔起監督所有人的責任，而不是回歸各個專業的公會裁決，
或者歸因行為人自己的問題。而是把決定安置的寫公文、決策者的社工要求巨大的責任。
我是覺得一個社工面對兩個專業保母可以操弄的欺騙，我應該也會被騙，畢竟從來沒有教科
書叫我硬闖派出所調查、破門醫生診間調查、把保母每句話當屁全部重新調查。
只是運氣好我不是本案主責而已。