想針對兩點回應：
首先是費用。
台灣健保心理治療只要掛號費（200多到500多都有），
最多可以進行六次心理治療。
這樣的費用，應該也是多數人可負擔的吧。
當然也有缺點，就是要等比較久（約兩三個月）。
第二個是關於神經多樣性。
我想每個人都有一套和別人不完全相同，
去知覺、理解、判斷和回應外在環境和他人的方式。
一個稱職、能持續同理個案的心理師，
應該有能力「解碼」，
再轉變成雙方都能理解和溝通的表徵。
（當然我認為，神經多樣性的人要更長時間才能做到。）
所以無論真人還是AI，都可以避免你所謂的masking。
最後我想說，如果心理治療的目的是促進改變，
純粹的分析、標籤化或理論化自己，
是很難有什麼改變的，甚至可能只是更維持原本的樣子，因為你得到了原因和理由。
所以如果一個人真的想改變，
才適合進行我所謂的，第三種功能的心理治療，
也就是發展心理能力的心理治療。
其餘兩者，知識概念和策略的習得，
靠AI的確就能獲得不少助益。
自己經驗也發現，大家求助心理治療剛開始都是帶著，
「我怎麼了？」和「我能怎麼做？」而來。
但難不是回答這兩個問題，而是如何促進成長和改變，
而這就是心理治療，那樣的特殊互動的價值所在。