其實... 那個什麼皮筋兒是對的。
至少在法理上，我國絕對不是台灣國。
1. 現行憲法就是中國憲法。
很多安於現狀的青鳥會試圖辯解：
：是中華民國憲法，非中國憲法，
：因為憲法條文裡面根本沒寫中華民國＝中國。
：全世界公認，中華民國＝台灣，所以這就是台灣國憲法。
硬扯的青鳥。
雖然憲法條文確實沒定義中華民國＝中國，
但條文可是有提到要蒙古跟西藏選出參政代表唷。
原文：
：蒙古選出代表，每盟四人，每特別旗一人。
：西藏選出代表，其名額以法律定之。
2. 國旗是一國的代表，而青天白日滿地紅就充滿中國味兒。
很簡單嘛，
青天白日是誰設計？陸皓東。
陸皓東是哪國人？中國人。
如果要辯解是清國人，非中國人，一樣啊，清國難道等於台灣國？
甚是連歌頌國旗的國旗歌，其歌詞都有一句：
：炎黃世冑
我記得我們台灣人是南島世冑吧？
南島人跟炎黃人，有啥狗屁關係？一點關係也沒有。
如果要辯解，法理是什麼，能吃嗎？
現實最重要啦，現實就是我們是台灣國，不受中國管轄。
那同理，
青鳥以前辯什麼，從法理上，台灣主權未定，因為舊金山和約...
不是現實最重要，現實上不受中國管轄嗎？
怎麼這時就改扯法理？
明明舊金山和約的時候，
台灣在現實上，就是中(華民)國在管轄呀。
(注意當時中華民國當時在聯合國仍代表中國)
結論，
台灣國確實還沒建立，
哪怕說中華民國已經不在聯合國代表中國，
那也跟台灣國無關。