這個討論串看到一些滿有趣的留言，繼續打臉吧。
: 美國打算推翻蔣介石，
: 做過推孫立人出來的準備動作
我覺得呢，獨派對於孫立人的意淫實在應該停了。
孫立人現在被一部分人捧得那樣高，除了孫將軍部屬算情有可原之外，
我認為說穿，只是獨派對老蔣的一種反動：
：凡你老蔣討厭的，我們獨派就要吹捧。
：既然老蔣打壓孫立人，那孫立人一定就是，也必須是，正義好漢。
坦白說，
這完全是動物本能的反射思考 (也是啦，青鳥嘛... XD)
孫再怎麼正義，仍是中國軍人，絕對不會變成台灣獨立派的朋友，
而且，從台獨的角度，孫真的正義嗎？我無比懷疑。
我記得已經有文史工作者找到孫立人在台灣簽署台灣人的死刑命令，
且從史料上看不出他當時有幫忙求情啥的。
我意思是，
就算真的美國讓孫立人取代老蔣來運作中華民國政府，
那也絕對不是台派/獨派的政府。
回到 < 孫 立 人 是 否 為 美 國 屬 意 的 領 導 者 > 議題。
我認為呢，yt有個叫李天豪的歷史網紅說得非常好：
：美國政府是個非常大的組織，裡面也分各種部門或派系，
：任何說美國政府覺得如何如何的人，必須說清楚，
：他口中的『美國政府』究竟具體指誰？其份量如何？
依照李天豪的標準，一位叫許劍虹的文史工作者，已經解決了這個議題。
以下我摘要許氏的FB內容：
=======
就我(許劍虹)在國家檔案館跟國會圖書館的研究來看，
所謂扶持孫立人只是來自麥克阿瑟將軍與其參謀威洛比的構想。
(當麥帥提出這個構想時) 老蔣正在下野，不是中華民國總統，只是國民黨總裁...
所以麥帥才有扶持孫立人的想法。
這個想法沒有實現，
一來是美國本土政府沒有意願，二來是孫立人也沒有意願。
所以整個計劃都只停留在「想法」的階段，
而且，還只是東京盟總的想法，不是五角大廈或國務院的想法。
後來老蔣在台灣復行視事，韓戰爆發，
杜魯門旋即改變了原本想放棄台灣的政策，回頭全面支持蔣中正。
所以，所謂扶持孫立人，從來就沒有被華府高層認真討論過。
如果美國真的扶持孫立人，會比較好嗎？
我(許劍虹)認為不會... 台灣本省族群仍不會有什麼出頭的機會。
為了爭奪民族主義話語權，只怕孫立人與吳國楨對台灣分離主義運動的打壓會更強硬。
孫立人固然在抗戰跟反共的軍事行動上有非凡表現，
但可千萬不要認為他對台灣的反對運動就一定比兩蔣父子開明。
實際上在政府遷台以前，他跟陳誠兩人殺死的中共地下黨數量也不少，
其白色恐怖的手段並不會輸給蔣經國。
孫立人還想在1950年反攻海南島，代表他對於專心經營台灣的興趣恐怕不大。
=======
以上是本次貼文的重點。
以下雖然不是重點，但也不妨順手回答。
: 光靠國民黨沒有美國市場跟技轉，有屁用??
這個啊，其實就評價的標準問題，
政績跟美國沾上邊，那到底算美國的，還算中華民國的？
我其實認為呢，要算哪一邊，都各有道理，
只要不玩雙標：
：當國民黨靠美國時