這個問題很有趣
看了一下討論串，大概可以分成兩種立場
我自己在美國這邊唸博，也接觸蠻多中國人的
他們的確跟我們不一樣
每個學校有自己的出版社，有些大佬會自己出教材。我跟他們借過一些教材來看，基本上一
個領域中較爲冷門和進階的書，也有提到
南京大學、浙江大學、清華大學的我都有翻過，真的蠻猛的
（之前去東京大學的時候，看到他們的教授也會做日語教材的樣子）
（立場ㄧ）
※ 引述 《phantasystar》 之銘言：
: → monkeywu38: 原文是培養你閱讀能力，將來才能跟國 114.46.156.84 04/08 02:25
: → monkeywu38: 外學術圈接軌，因為所有的paper都是以 114.46.156.84 04/08 02:25
: → monkeywu38: 英文發表，到了大三大四要製作專題的 114.46.156.84 04/08 02:25
: → monkeywu38: 時候去查資料你才看的懂 114.46.156.84 04/08 02:25
我最早也是抱持著這個想法，我認為英文能力應該即早藉由看原文書培養
但是
我所遇到的台灣人和中國人，在語言能力的差異上，其實沒有顯著差異
很多來自中國的學術怪物，出來留學了，書架上也是會放自己大學出版社出的一些教材
但他們的英文能力一樣嚇嚇叫
（立場二）
: 推 hakuoro: 想學專業還得先練英文 事倍功半浪費時間 61.222.76.1 04/08 02:25
: → hakuoro: 看原文學個一知半解 不如中譯本更懂觀念 61.222.76.1 04/08 02:32
對我來說
就算托福考到100以上
我也還是會用一些中文書作為參考
因為對於母語非英文的人，吸收艱澀的知識時，吸收率和效率還是會被影響
我認為，英文是相對較爲容易練習的。紮實的基礎和學術觀念，對於做研究更重要，所以很
多國家的頂大才會做自己母語的教材
不過，我在大學時，翻過某個出版社為原文書翻譯的中譯本。我認為這種中譯本唯一的缺點
，就是中文的文法常常過於含糊，反而會miss掉一些原文書想傳達的訊息，這就是英文的好
處，文法邏輯較爲直白清晰
所以說
我覺得中譯本雖然重要，但要是該領域的教授或專家去翻譯或著作才有參考價值
而別國頂大的教授，像是日本、中國，就會量身打造給學生上課的中譯本，補足了讀原文書
吸收率較不佳、普通中譯本轉述miss掉一些資訊的缺點
大概是這樣？