一，他這個辯護方式其實跟江青很像
：在那裏嘴，什麼時後參加革命，功
勞有多大，但對於庭審的爭點都沒辦
法回應：某時某地殺誰，教唆某事之
類的或者是指責檢察官見解有錯等等
二，他們這種辯護方式，其實浪費了
自己抗辯的機會，等於是做了一個無
效的自我辯護
三，但我比較納悶的是，江青沒讀什
麽書，法庭上沒辦法“聚焦思考”, 導致
只能像潑婦罵街那樣毫無邏輯可以理
解
但柯文哲讀那麽多書，表現出來的辯
護能力，跟江青一樣，就很斐宜所思
了