這次北院一審法官照搬北檢的見解做出的判決
明顯在模糊「合法政治獻金」與「賄賂」的界線
在正常民主法治國家中，政治獻金本來就是合法制度
但如果司法實務上
沒有明確「對價關係」
僅憑時間接近、身分關係或結果有利
就推定為貪污或收賄，會導致
1.合法捐款行為被「寒蟬效應」壓制
2.政治人物難以安心募款
3.捐款人擔心日後被追訴
以後公務員對企業有利的政策決策皆可被「事後刑事追訴化」
依我國憲法政治決策本質上就具有行政裁量權空間
如京華城案都市計畫的容積獎勵
還有許多利國福民的產業政策
不能因為產業能獲利就說是政策圖利有罪
如果只要結果讓捐款者受益就構成犯罪，會導致：
1.官員擺爛不作為以迴避風險
2.政策創新與行政彈性下降
3.行政效率嚴重受限
社會發展將陷入停滯
況且基於人權保障
正常民主法治國家的刑法要求堅守
「無罪推定」與「罪疑唯輕」的兩大核心法律原則
如今卻完全是純屬腦補的欲加之罪
這樣的判決已然打開了潘朵拉的盒子
將會對台灣整個民主政治帶來嚴重負面影響
政治獻金被刑事追訴化
宣告當朝掌權者在位時可以盡情享受政商資源
敵對政敵將被嚴重限縮生存空間，隨時擔心被羅織入罪
動搖民主法治的基石
讓國家正常化更加困難