※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言：
: 党就一堆整天吹這種華而不實的喇叭政策阿
: 就聽我的普發就好 搞一堆破事幹嘛
: 6000億 一個人三萬
: 1.25兆 一個人六萬
: 2800億 一個人一萬
: 我隨便算都有10萬
: 算人頭的 生越多領越多 生三個多領30萬
: 你媽的 吹什麼為下一代而戰啦
: 這一代都快死光了 7成領不到平均薪資 中位數3.8萬
: 你這一代都照顧不好了 跟我說要照顧下一代
: 這一代牛馬都沒有未來了
: 你跟我說下一代牛馬會更好
: 我聽你在喇叭咧幹
其實也才三十萬而已
現在主要不是低收入的人不生
而是中產階級與高收入者不生
先排除不婚的問題，因為本質也有一定的連動性
僅以不生的狀況論
以會被補助吸引的人角度來看
很多都是覺得扶養小孩的沉沒成本實在太高
所以選擇不生
你提的補助提高，當然是利多
但完全無法處理撫養成本過高的問題
也就是杯水車薪
那撫養成本為什麼過高呢？
高房價？
我認為不完全是，畢竟兩個大人自己也要居住
就算套房與兩房也能養小孩
要等需要分房至少也要十年以後
保母？其實還好，托育目前也就一萬多元，加上補助金其實也就幾千的開銷
真正花錢的是教育
別跟我說甚麼隨便養啊
畢竟我們討論的群體是中產階級與高收入群
以台灣亞洲人傳統概念根本就不存在隨便養的
更別提，那種純歐美式教育，在台灣符合的學校學費也是高得驚人
(林口那邊好幾間實驗學校大家可以去探聽一下)
現在普遍中產以上都會去私校
剛好我小孩最近要準備確認國小
康橋一年大概四十萬，加課後才藝啥的大概五十多萬一年
新民、裕德一年大概三十幾萬，加課後才藝啥的大概四十多萬一年
福瑞斯特一年大概靠近三十萬，加課後才藝啥的大概三十多萬靠近四十萬一年
也就是平均每個月大概是3-4萬的開銷
還不算另外的補習費
對高收入者可能沒差
但對中產而言，是實打實的一筆開銷
而台灣目前收入中位數一個月大概也是四萬左右
也就是，養一個小孩
僅教育費，需要一個普通台灣大人差不多一個月的收入
你政府一次補助我三十萬
我也就付個一年都還不夠
杯水車薪就是這個意思
我知道
看到這你們一定會有人說
別讀那些貴死人的私校不就結了
公校一年不到五萬
自己有病幹三小要全民負擔
對的對的，你說到點子上了
我要講的就是這個
現今台灣每七人大概就有一人送私中
家長愛送私中 每7人就有1人
108課綱弱化基礎學科 家長砸錢超前部署 全教總籲公校推精緻化教育
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250407000621-260301?chdtv
103學年公立國中學生約70萬人，私立學生則為9.5萬人，隨著少子化影響，113學年公立
人數降至48萬人，私中雖受影響，仍收到8萬名學生，公私立比例縮小至6比1，相當於每7
名學生中就有1名就讀私立學校，私中入學考每年人數大爆滿
看報導可以看得出來
公校招生大幅銳減
而私校幾乎沒有受到甚麼影響
甚至可以說，競爭更加激烈
像是新民國小這個老字號私小
最近也買下強恕中學改制成新民中學(含國中高中部)
亞洲病台灣可不是一兩天
幾十年前就在填鴨教育了
可不是到今天少子化下
台灣虎爸虎媽才突然開始變態
那為什麼公校沒人念了？
講白就一句
公校沒競爭力啊~~~
你還在那邊國小三年級才能學英文？
還好意思說教育雙語化？
人家私校低年級就在學英文
一周要背二十四個單字
要求高中畢業生至少大部分要達到
B2 能理解複雜文章段落中的具體和抽象主旨，可與母語人士進行自然且流暢的溝通對話，在
廣泛主題的探討過程中可說出清晰、細節性的文字，且有能力針對特定議題闡述個人觀點
意見與利弊分析
C1 能理解那些長篇文章或意義含蓄的廣泛訊息，可自然、流暢的表達自己的意見，且沒有明
顯的詞窮反應，能在社交場合、專業學術場合上有效率的運用語言能力，對較深入的議題
能產生清晰、有組織、細節性的文字表達
用鄉民比較熟悉的分數來換算
B2是 雅思785以上，全民英檢中高級
C1是 雅思945以上，全民英檢高級
英文是比較有指標的
人家國文 數學 物理 化學 資訊也沒有一個放下
你公校拿甚麼競爭？
以前學校還會逼功課，逼升學
好的升學率也能吸引好的學生
相當於老師與校長的績效
但現在一律不准
競爭力就擺在那邊
除了台北市好學區的幾個國中外
其他普通國中根本就沒有任何一戰之力
不但不准競爭學業
就連一般的生活品行培養
也被教育部與教育政策處處掣肘
在私校，超級權力者我不知道啦
畢竟是在我的理解範圍外
但一般普通中產家庭的小孩搞事
甚麼抽菸喝酒賭博吸毒打架鬧事
輔導你還比老師兇？
人家屁話都不用說
直接開除你，叫你滾
有病？
有病去醫院啊，來學校幹嘛？
老師又不是醫師
回到我們的小時候
相信現在PTT老人化大概多數都是大叔了
我們小時候私校這麼有競爭力嗎？
沒有
因為私校那套，公校也在幹
私校更多的是能提供額外的資源
譬如請外國人練口語能力
教室設備如冷氣，教具比較新比較完備
電腦設備也比較好
就這樣
但現在不是
現在的私校競爭力會如此強大的原因是
公校過去能幹現在不能幹的事情
他們全部在幹
新民招生說明會就說台大醫學系與電機系去年考上的學生
有多少個是新民校友
講句白的啦
只要但凡現在公校還有過去一樣的競爭力競爭性
台灣我們這群亞洲病的神經病家長
也會考慮要不要一年多花三四十萬送私校啦
還是一年多花10-15萬補習就好？
少子化絕對是多方面因素共同形成的結果
我在此不是要排除其他可能性
想要強調的是
公校垃圾化
教育政策腦殘化
絕對也是台灣十幾年下來少子化的重要原因之一
看看歐美吧
當初搞散養教學散到美國四年級小學生識字率大降
現在全部回頭修改教育政策
希望加強基礎學力
而台灣還在那群所謂的進步教育的大教授大學者大官引導之下
繼續朝著已經確定走不通的死路狂奔著
要拉高生育率嗎？
搞好公校真的不用花費幾千億幾兆
只要你們這群腦殘幹他媽的放手別扯後腿
大概就能稍微改善一些了~~