【內幕】大法官蔡宗珍拒絕評議　蔡英文昔提名時綠營內曾警告不適任
上報 顏振凱 2025年12月21日 19:00:00
憲法法庭19日重新復活，宣告藍白主導強修的《憲法訴訟法》修正案違憲，即日起失效，
不過，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美等3女大法官，不僅未出席評議，還提出不同意見書痛批
憲法法庭組成不合法，綠營內對3人怒火衝到最高點，其中，公法背景出身的蔡宗珍更被
質疑是關鍵角色。知情者透露，當初前總統蔡英文擬提名蔡宗珍出任大法官時，就有人曾
提出警告，直指蔡宗珍個性頗執拗，恐不適任大法官一職，只是最後未能奏效。
蔡宗珍太有個性　提名前曾遭黨內建議換人
公法背景出身的蔡宗珍，立場一向被視為和綠營親近，尤其學者時代，曾公開反對實施《
兩岸服務貿易協議》，而蔡英文一就任，先任命其為考選部長，2019年再提名轉任大法官
。惟據知情人士透露，蔡宗珍名單還在綠營內部議論時，有親英的綠營法律人表達疑慮向
蔡英文直諫，指蔡宗珍太有個性，應該再重新考慮人選，只是最後仍未改變蔡英文的提名
決定。
曾和蔡宗珍留學履歷重疊的綠營黨政人士則說，當年留學圈內，很多人都知道蔡宗珍很「
自行其事」的硬個性，而蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3人過去被視為親綠營，現在卻完全站
在藍白立場，一來對憲政秩序沒宏觀理解，再者對藍白破壞權力分立原則，意圖閹割憲政
法庭，3人身為大法官，對司法院作為憲政機關的尊嚴竟毫無堅持，只能嘆蔡英文當初提
名時，過於在乎性別平衡，卻忽略了是否能承擔捍衛憲法的性格。
憲訴法呼應藍白訴求　馬時期大法官也批蔡宗珍
3位一直呼應藍白見解的女大法官，公法背景出身的蔡宗珍尤其被視為關鍵指標。據了解
，今年大罷免攻防時，憲法法庭傳出3人同一戰線，府院旋即請和蔡宗珍有深交的黨政高
層與其溝通，但顯然踢到「鐵板」，蔡宗珍3位女大法官在府院黨提出《憲訴法》釋憲案
時，甚至還打破「法官不語」原則，公開贊同應依藍白強修的《憲訴法》修正案。
法界背景的綠營前政務官也抨擊，蔡宗珍雖是蔡英文啟用，但其擔任公職來，常連蔡英文
都不埋單，而3人接連呼應藍白的公開表態，更多顯然成為意氣之爭。法界普遍盛傳，因
為前總統馬英九時代提名的前女性大法官黃虹霞，也跳出來批蔡宗珍等三人，讓同為女性
法律菁英的蔡宗珍等人面子頗掛不住，更要堅持自己已經公開表態的立場，只是藍白用法
律卡住憲政運作這太荒謬，3人堅持的到底是「意見」？還是「意氣」？
蔡3人與同僚對幹　綠批邏輯荒謬比法匠還不如
該位前政務官說，3人於憲法法庭重新啟動後，和其他5位大法官明擺著「對幹」，以不同
意見書砲轟重新運作的憲法法庭組成不合法，但其實憲法法庭除了處理當下朝野重大政治
衝突議題，還有許多民生案件，3人是否出席無涉政治對立的民生案件審查，後續將有待
觀察。如果出席評議，形同自己打臉；反之，如果不出席，就繼續尸位素餐到任期結束，
因為幾乎可以預見，當下政治情勢，賴清德一定會繼續提名大法官，藍白也幾乎不可能同
意賴的提名人選。
前述黨政人士則直言，如果蔡宗珍3人真的在乎憲法法庭組成的人數門檻，就該辭去大法
官，給賴清德最大的壓力，這樣邏輯也才一致。現在卻是既然要當大法官，又拿藍白在立
院審查時程序有爭議，且擺明破壞憲政分立的法律，而不盡自己身為大法官的責任，但只
要有大一法學緒論程度就知道，其邏輯荒謬性，3人表現根本比「法匠」還不如，其對憲
法的破壞，甚至更已超過藍白在野陣營。（責任編輯：殷偵維）
https://www.upmedia.mg/tw/investigation/political/247753
備註︰
奇怪，獨立思考自行其事不應該是對大法官的期許嗎？難道還要跟你搓湯圓
黨政人士很急耶，堅決不辭才是給你最大壓力吧，現行大法官共8位
就算依舊法也要2/3以上才能評議，門檻是6個，辭掉不就正合你的意
黨政人士急著沒收民意搞獨裁，只留下符合DPP的大法官標準-當狗的犬法官
司馬昭之心，路人皆知
https://i.imgur.com/ORbgtbF.png
麻柯︰總統提名以後，居然劉靜怡一路罵民進黨
投給劉靜怡的人，開除黨籍
https://www.youtube.com/watch?v=uSRAT9AySm0&t=31s
對黨絕對忠誠，要害在『絕對』兩個字，就是唯一的、徹底的、無條件的、不摻任何雜質
的、沒有任何水分的忠誠
https://i.imgur.com/GxQSKrO.png