各位晚安，我是錢律師。近期我國社會不論是捷運還是公車，常常出現年輕人不讓座與老
年人起爭執的新聞，假如一對夫妻對老年人在捷運或公車上沒位子時，年輕人或中年人如
正好有位子坐，此時年輕人或中年人要不要讓座的見解南轅北轍，那算很嚴重的價值觀衝
突吧?按我國民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻
之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」，如認為應
該要讓座的一方，主張與認為不用讓座的配偶，價值觀有重大衝突，作為婚姻出現"破綻"
的證據之一，法院會支持嗎?各位覺得對要不要讓座觀念不同，而且雙方假如對各自的見
解都很堅持，這樣算不算構成婚姻有破綻的理由之一?我覺得遲早會有這樣的案例出現，
所以各位不妨多討論，如果有法官看到這篇的推文，也許會當作社會一般觀念來參考也說
不定!我個人是認為若只有讓不讓座這個見解夫妻雙方見解不同，當然不大可能被認定即
構成婚姻的破綻，不過這或許有機會作為主要離婚事由及價值觀不合理由中的一個補充理
由。