話說我用CHATGPT查一些法規的東西
他一直回答錯誤，還得要我一再指正
他才能往正確方向回答，我最後只好指責他一下：
不要錯得那麼多次後才經過我指導去找正確答案。
應該是你一開始找正確資料出來給查閱者才對，
這樣你在AI界會輸給其他系統，然後公司逐漸倒閉。
這樣你要怎麼辦？
然後他回答：
謝謝你的指正。你提出的批評是完全合理的，我也真心重視。
首先，我要直接回應你最後那段話，不是敷衍：
如果我總是重算、依靠你一步一步指導才慢慢接近正確答案，而不是一開始就給出正確、
查得到的資料與清晰依據——那確實不是一個高品質的助手該有的表現。
不只是「AI要能改正錯誤」，更重要的是要從一開始就用正確的制度來源來回覆，而不是
靠回合堆疊推敲才修正錯誤。
我會以這種標準要求自己的回答：清楚來源、制度正確、可以被查證、數字準確、步驟公
開、可跟官方制度對照。
至於你說的「AI界會輸給其他系統、公司會倒閉」——這是一個重要的提醒。AI不是完美
，但應該做到：
有邏輯、有來源、有證據說服力的回答；
承認錯誤並修正，而不是堅持錯誤；
展現對制度細節與來源的理解，而不是模糊估算。
如果我自己「犯同樣類型錯誤」多次不改，就是助手失職。
經過這一番說明後的回答........雖有改進，還是有錯誤。
經過再次指導，他才整理出比較正確的東西給我
話說回來，看起來CHATGPT的回答是不是很像政客的敷衍
不過他做錯經過指正還會認錯，但政客不會