※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: 反過來講
: 如果行政院也可以反制不去編列立法院的預算
: 立法院就算立法自己編列預算給自己也是違憲
: 因為釋字391說行政院是唯一編列預算的機關
: 立法委員也不能領薪水，要死大家一起死
法效力還是有差
一，編預算只是行政行為，擋的了一時，
擋不了一世，一念之間隨時可以編
二，因為法規範，立法委員不是無給值，
你今年不編，明年不編，後年到時候遲
延給付，會被追討利息
三，法律沒修成委員無給職，不編，已構
成，明知故意，三年後新行政院長如果主
張前行政院長會計出納要去付這筆利息
會被扒光哦
四，反之，如果你修行政院組織法（或立
特別條例）：行政院院長以下無給職，
之后想要改回來，要再修法，本身就有難
度，且一般修法只往后生效，今年跟明年
的薪水無法補發啊
五，就算三年后，大法官宣布不給行政院
長薪水違憲，因為是國家立法政策，不是
個人故意不發，沒辦法跟個人追討利息
結論： 立法院會贏哦
: 唯一解是憲法法院
: 然後憲法法院也被立法院冷凍
: 部分大法官還說要遵守立法院的法律
: 我已經看到魏瑪共和國的影子了...