原 PO您這種倒打一耙的功力大概用錯地方惹吧？
《開羅宣言》從來就不是台獨派成天抹黑的所謂【歷史文件】！
《開羅宣言》從來就不是台獨派成天抹黑的所謂【歷史文件】！
《開羅宣言》從來就不是台獨派成天抹黑的所謂【歷史文件】！
本豬直接引用已經波出的文章回覆，還請查照。
當然也再次證明：《台灣海峽兩岸共同屬於一個中國》這樣的事實真相。
首先，條約對沒有簽字的第三方能不能設定損益？
文章代碼(AID): #1fDPISu_ (Gossiping)
再來，有關【強權就是公理（Might makes right）】，請參見：
文章代碼(AID): #1fE2cm4l (Gossiping)
文章代碼(AID): #1fEeoexA (Gossiping)
最後，
《開羅宣言》從來就不是台獨派成天抹黑的所謂【歷史文件】！
因為，米英法這三個成天對土共唱反調的聯合國常任理事國，
到今天的此時此刻為什麼都嘛嘴巴惦惦、安靜不吭聲惹？
米英法這三個聯合國常任理事國面對土共引用【敵國條款】的沉默，
不就是正好證明了《開羅宣言》從來就不是台獨派成天抹黑的所謂【歷史文件】了嗎？
難道不是《台海兩岸共同屬於一個中國》在國際法上無可反駁的積極實踐？
請參見：
文章代碼(AID): #1fDwNt3v (Gossiping)
文章代碼(AID): #1fD_biti (Gossiping)
以上
※ 引述《alexcone (Godsplan)》之銘言
: ※ 引述 《hydroxylo》 之銘言：
: : restore怎麼沒出現過？原 PO要不要再睜眼看一看？
: :
: : 台獨派棄之如敝屣的《開羅宣言》，怎麼就在下面這個網頁裡【強制引用】？
: : 【英文版】倭奴天皇菊花國外務省官方關於《日俄領土問題歷史文獻聯合彙編》
: : （Joint Compendium of Documents on the History of Territorial Issue
: : between Japan and Russia）
: : https://www.mofa.go.jp/region/europe/russia/territory/edition92/period3.html
: : 《開羅宣言》裡面不就是明確要求台灣必須 restore 給中國了嗎？如下：
: : 《Formosa, and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China.》
: 來我來回應你
: 基本上「後法優於前法」、「正式條約優於政治宣言」。最終生效的《舊金山和約》覆蓋
了
: 之前的宣言。
: 人家日本外務省網站列出開羅宣言只是作為歷史文件展示，並不代表它具有超越《舊金山
和
: 約》的法律效力。
: 事實就是，不管是舊金山合約還是中日和約，都沒有明文寫到台灣歸還中華民國，沒有一
個
: 被簽字的合約上有提到。
: 有人說英國歸還PRC，人家是有實實在在寫到的，1984的中英聯合聲明，內容就有聯合王
國
: 政府於一九九七年七月一日將香港交還給中華人民共和國。很抱歉中日和約可沒寫到台灣
交
: 還給中華民國。
: 你說國際法拳頭大說的算，那就沒得聊了啊。如果你要談法律（簽約、繼承），那我們就
談
: 條文。條文沒寫就是沒寫。
: 有位C大有提到，就算無主地，中華民國也早就依國際法的時效原則，取得對台澎主權。
: 還真沒說錯，正因為條約沒寫清楚（地位未定），中華民國目前的統治合法性，就是建立
在
: **「有效統治 + 時效取得」（住久了就是我的）以及「人民自決」（民主選舉）之上，
而
: 不是依賴那些破綻百出的舊宣言或滑坡解釋。
: 簡單來說，台灣這塊地的主權是屬於住在島上的2300萬人，而因為直選了中華民國總統，
讓
: 這個統治合法性更強。是現在的中華民國在台灣因為人民直選及統治事實獲得台灣主權的
政
: 治現實（對內）。但在國際法條約上就是未定（對外）。
: 你硬要講因為開羅宣言所以當初台灣回歸ROC而中共因為繼承ROC的權利而繼承台灣主權，
這
: 就是中共主張的啊，台灣問題搞成內政問題。
: 就是因為在國際法上未定，中華民國在台灣才能依政治現實對內擁有台灣主權，對外沒有
被
: 強行併入PRC。