※ 引述《DarkerWu (糊塗)》之銘言
: 胡說八道
: ※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言：
: : 舊金山合約本來就是 美國和部分國家與日本單方面苟合的非法無效條約，沒有中國
蘇聯
: : 等二戰同盟國戰勝國的參與，違背了1942年聯合國前身文件中，同盟國各國不得單
方面
: : 與戰敗國簽署條約的文件，也實際違背了二戰後國際秩序基礎的開羅宣言，波斯坦
公告
: : 和日本投降書。
: : 務實的臺獨工作者們經常說的舊金山條約和中日和約，以二戰後同一個主權中國的
立場
: : 來說，本來就是無效的和不存在的。因為本身中國就沒參與、未簽署舊金山合約，
同時
: : ，後續堵漏洞的中日和約，也在1972年中國與日本新的建交文件時，由日本單方面
宣布
: : 從來無效。你用一個無效的文件和一個從來未參與的文件去修改。二戰後國際秩序
基礎
: : 的波斯坦公告和日本投降書，本身就沒道理。
: : 而波斯坦公告和日本投降書中，都明確說了同盟國的主體就是中國，蘇聯，美國，
英國
: : 四國。日本完全接受和執行波斯坦公告，並且所謂物吾人就是中蘇美英四國，美國
作為
: : 同盟國一國，沒有任何資格單方面決定與日本簽署所謂舊金山和約或者決定琉球等
非日
: : 本領土的歸屬。
: : 決定二戰後國際秩序以及臺灣屬於中國的，是開羅宣言，波斯坦公告，日本投降書
以及
: : 1972年中日建交的一系列文件，本來就和舊金山和約無關。日本作為二戰戰敗國，
已在
: : 投降書中明確完全執行波斯坦公告，沒有任何權利去簽署所謂雙邊的條約，討價還
價或
: : 決定將任何非法的領土和非法的權利歸屬於其他國家，它只是個戰敗國。
: 沒參與簽署的中國
: 那時還是「中華民國」
: 跟中共半毛錢關係都沒有
一直到現在，兩岸同屬同一個主權中國，只不過是代表權之爭。中華民國就是中華人民
共和國，中華人民共和國已經完全繼承中華民國。
兩岸同屬一中憲法，互不承認對方。聯合國也只認一個中國。全世界沒有任何一個國家
同時和兩岸建交，同時和臺灣建交的國家也是和代表全中國的中華民國建交，而不是和
臺灣國建交。
: 其次即使是中華民國
: 沒參與簽署的主要原因就是
: 台灣的主權根本就跟中華民國無關
: 日本當時只有「放棄台灣主權」
: 並沒有「把台灣主權交給中華民國」
原文已經說了，你連看都沒看。日本作為戰敗國，沒有任何資格決定是放棄還是將某個
領土或權益給某方。它只需要執行開羅宣言，波斯坦公告就可以。而二戰後的國際秩序
基礎也是如此。
在1945年日本簽署投降書時，已明確自己完全接受和執行波斯坦公告，二戰後的國際秩
序已經確定，臺灣已經回歸中國。和之後的1952年的舊金山條約完全無關，那是無效的
。
: 所以舊金山和約的兩造
: 是「同盟國代表」跟「日本」
: 關當時的中華民國(中國)什麼事？
: 當年的中華民國在這件事上都沒有參與空間了
: 更遑論中共
這個原文也已經說了，你也沒看，思想鋼印而已。
一是美國無權代表同盟國，波斯坦公告和日本投降書中都明確了同盟國是中國，蘇聯，
美國，英國四國。必須四國同時參與簽署，才能夠代表同盟國和二戰後的國際秩序。中
國作為二戰勝利國和同盟國的主要代表，當然有資格和有權利決定這個條約是否有效，
沒有中國蘇聯參與的二戰後國際秩序的基本條約無效。同理，沒有美國，英國參與的二
戰後基本秩序的條約也無效。
二是在1942年，為了避免某一同盟國單獨和戰敗國簽署條約或接受單方面的條件，在聯
合國的前身文件中已經明確規定，參戰國各方都同意，就是不得單方面與戰敗國簽署條
約。美國在二戰後單獨與日本簽署舊金山合約，實際上違背了1942年的規定以及波斯坦
公告和日本投降文書的實質內容，本身就是非法的，無效的。
: 整天拿波茨坦公告跟開羅宣言出來更好笑
: 「公告」跟「宣言」在性質上都只是單方面發出的宣告文件
: 並不是具備法律效力且兩方簽署的「條約」
: 你要開心的話
: 可以發一個「天朝宣言」或「天朝公告」說月球是你們的
: 也不會有人管好嗎
開羅宣言和波茨坦公告當然是決定二戰後國際秩序的基礎性文件，不因為它是公告和宣
言就沒有法律基礎，這是常識。
另外，這也不是單方面的東西，日本的投降書明確接受波斯坦公告的全部內容，並且完
全執行，這已經是雙方共同同意的一個國際法文件。
和你嘴上說的單方面天朝宣言不一樣。那如果天朝宣言說的內容，美國以投降書的形式
全部接受和執行，那也有效。