※ 引述 《nobady98 (1+2=3)》 之銘言：
: 　
: 一邊吃午餐一邊想這件事
: 　
: 因為昨天看到有人在八卦版回文說
: 　
: 民主是爛的制度
: 　
: 所以今天才會思考這個問題
: 　
: 專制和民主
: 　
: 你今晚選哪一道？
: 　
我發覺很多人討論到專制，好像心目中永遠只有蔣經國、李光耀式的專制，蔣經國、李光耀
好，所以專制好，他們的邏輯就是這樣。
但放眼世界，你會發現像蔣經國、李光耀的獨裁者很少，拉美、非洲式的軍閥還比較普遍。
這就是亞洲四小龍獨特之處，亞洲四小龍我覺得應該分為兩組：
香港/新加坡
韓國/台灣
先講香港、新加坡，這兩個地方我會並列主要還是因為相似性，同樣是英國殖民、使用英國
制度，同樣地狹人稠、資源少，並且都是重商主義的金融城市。
既然地小又缺資源，你必須要有政策上讓外資想要來投資的誘因，法治健全和經濟自由度就
是非常重要的。鄭立大大，他也是香港人，曾經說過香港的價值在於香港的法治是能被西方
接受的。這也就是為什麼很多進入中國的外資都是從香港進入，然後中國要讓香港可以一國
兩制的原因。
新加坡也是一樣，雖然新加坡沒有這麼民主，但新加坡的法治是被認可的，新加坡一直以來
法治排名相當高，公務員清廉度也很高。
而法治就意味著你必須照規則做事，權力必須受限，像李光耀他也不能隨便把政敵抓起來，
得上法院告政敵，這種「法治」也恰恰使得李光耀有別於其他獨裁者。
=====
四小龍另外一組：韓國/台灣，我會把這兩者並列也是因為相似性，同樣曾受日本殖民統治
，同樣經歷軍政府獨裁，同樣以製造業為核心產業。
這兩國獨裁者有別於其他獨裁者的原因是什麼呢？我認為是受到美國制約。
先講韓國吧，韓國大家都知道朴正熙吧？漢江奇蹟的締造者。但大家可能不知道他曾經想過
的“天才”政策。
政府巨額赤字怎麼辦？印鈔票還嘛，美國就是這樣。朴正熙也這樣想過，所以他在1961年上
台之後半年內鈔票發行數增加60%。
大量發鈔會有通膨對吧？那朴正熙怎麼做呢？他想到直接凍結企業和民眾存款，把錢強制借
給政府，這樣物價控制了，政府也有錢了。
然後這政策就被美國喊卡了，美國直接叫朴正熙廢除這個政策，不然停止援韓，廢除政策後
貨幣貶值50%，同時管控1963年的貨幣發行數不能超過貨幣總量的5%。
提到美國對韓國的約制，還有一個例子。如果有看過韓劇第五共和國的話，應該都聽過一個
部隊叫做空輸部隊。為什麼全斗煥鎮壓老百姓的時候要動用空輸部隊知道嗎？因為韓軍調動
指揮權要看美國同意的，美國不同意你調不動軍隊，而空輸部隊是韓國少數（我不確定是不
是唯一）韓國總統可以直接調動的軍隊。
這些我覺得都影響了韓國政治，制約了韓國獨裁者發揮出他們的「潛力」。
台灣也是一樣，受到美國制約影響，像是江南案除了讓台美關係緊張以外，還影響到了台灣
民主進程，小蔣晚年會民主化，一定程度也受到美國的影響。
所以綜上所述，我覺得亞洲四小龍的例子沒有辦法被當成專制優越的證明，也沒有辦法被當
作專制的常態。相反的，那是特殊情況下被制約的專制。