如題，康有為號稱推動公車上書，使光緒帝接納西化的重要人物，思想有一夫一妻、世界大同，可是他自己娶了六個老婆，在文章中居然說白黃黑人種應該分貴賤，在制度上才不會大亂。真要西化，推動共和制，又和張勳搞溥儀復辟，什麼要因國情而異，中國不適合西方制度，是有毒的果實。簡而言之，就是一個說一套做一套的偽君子，又特愛撈利益，看哪邊可撈就過去，自己沒能力，怕被留洋人士取代。
胡適，雖然大家只記得眼翳病和蘭花草，但他是留美康乃爾、哥倫比亞大學哲學博士，這是當時極難的成就，講著流利的英文，推動白話文、新式標點，是新文化運動的重要人物(另一位是推崇社會共產主義的陳獨秀)，實用主義實踐者、自由主義的追求者，終身不入任何政黨，卻被蔣介石任為外交部長、駐美大使、政院政務委員、中研院院長等，批評政府、評判國民黨是家常便飯，蔣也會生氣，但沒氣到人頭落地，而中共惡意抹黑他是資本主義的走狗、助長帝國主義，親日愛美，卻不多反駁。且儒學家通通批判他，崇洋扁祖，輕視經典，背骨仔一個。看起來就是個專注自己
研究、有一份證據說一份話的人，將理性引入文史哲的重要人物。
看起來一個就是詐騙專家，另一個是反詐大使，這兩個名人是兩個極端484啊？