※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
……
: 這部分不需要爭論，更重要的是說，擧個例子：
: 英國國會在二零一零年時，有五名下議院、二名上議院議員因批評新疆人權，被中共列為
: 制裁對象，下議院議長就立即召集全員會議，並決議禁止中國駐英大使進入英國國會，這
: 才是一個議長應該有的態度，因為議員的政治言論各有不同，但保障其自由才是民主制度
: 的核心。如果國會議員的言論都要受到審查，民主制度是無法運作的，所以議長在面對中
: 共制裁他們的議員時，態度是很清楚的，但我們的態度到現在為止仍不明，這確實是值得
: 憂心的，因為對中共來說，他們看得出「台灣有至少一半國會議員是不會發聲的」。
: ....
老兄知道英國的中央政府組織和權力分立和我國明顯不同嗎?
英國的元首是國王，世襲吉祥物。
國家行政首長是首相，必須是下議院多數黨或者執政聯盟的領袖。而下議院
議員是民選的。「國家政權」是首相領導的中央政府執行的。軍隊聽首相與國
防大臣指揮，警察基本上歸內政大臣管，但這些(內閣)大臣「全部」由首相提
名之後，由英王任命。
我國的大總統，是民選的，然後指定行政院長人選，交給立法院審查同意後
任職。立法院的立委是民選的，但是「國家政權」是民選總統的代言人行政院
長領導執行的。我國立法院除了字面上的立法權，主要就是國家預算審查權。
我國的內閣，指的是行政院下面的各部部長，通通由行政院長提名之後，總統
任命。
看出英國和我國大中央政府組織的大不同了吧?
英國的「國會」(主要是民選下議院)，由首相領導，國防外交行政等一把抓
。
我國的「國會」(立法院)，就是立法和審預算，國防外交行政等都由行政院
長(與背後的總統)掌握。
所以?
英國下議院如何如何對外部惡勢力做出「代表英國」的回應，符合英國憲政
。
我國立法院呢? 立法院長出來「代表中華民國」對外的回應?
這樣主張的人，以為我國總統和行政院長都死絕了?
我國總統死了，副總統頂上！
副總統死了，行政院長頂上! (代行總統職務，三個月內補選新總統)
行政院長……也死了? 行政院副院長頂上! (三個月內補選新總統)
立法院長? 不好意思! 我國憲法與行政院組織法都沒提到!
依照我國憲法規定的中央政府體制，保護「國會議員」或者任何一位百姓
不受外部惡勢力欺負?
總統哪去了?
行政院長哪去了?