當你被詐騙時，警察問你有沒有貪心，法官問為什麼不查證，檢察官問怎麼這麼容易相信，鄉民說智商稅交了沒。
但當你是詐騙犯時，法官說初犯可教化，律師說只是一時糊塗，判決書寫量刑宜從輕，還給緩刑說給他一次機會。
更神奇的是美國怎麼處理詐騙？設立專門的詐騙受害者熱線，司法部明文寫精明的犯罪者要負責，官方指導說通常受害者無法事先防止詐騙，老人被騙政府追到天涯海角。
台灣怎麼處理詐騙？你怎麼這麼笨、貪小便宜吃大虧、要有基本的防詐意識、自己要小心一點。
但是神奇的事來了，當公務員搞砸時，社工沒救到小孩被刑事起訴，金融監管失職有國會調查，警察執法過當要民事賠償，法官收賄判決被彈劾下台。
從來沒人問為什麼你要相信政府、為什麼不自己查證政策、為什麼要依賴公務員。
當女生被性侵時，為什麼要跟他回家、為什麼穿這樣、為什麼不大聲求救、為什麼不早點離開。從來沒人問為什麼警察沒保護好、為什麼司法制度有漏洞、為什麼社會沒教育好男性。
台灣的司法雙標到不行，詐騙犯是可憐的迷途羔羊，詐騙被害人是貪心的智障，公務員失職是系統性問題需檢討，性侵被害人是妳自己要小心。這不是瞧不起台灣人是什麼？
憑什麼被騙錢等於你太笨，被性侵等於你不小心，公務員搞砸等於制度問題，詐騙犯罪等於社會問題。
到底是誰比較需要被保護？投資被騙幾百萬的大老闆還是走夜路被性侵的女學生？答案很明顯，但台灣司法的態度完全相反。
有沒有人覺得這個社會真的很奇怪