不是法官判決台文館沒責任
是檢察官自己說台文館不知情
檢察官真的很大
有時候沒有直接證據但絕對不相信被告
有時候抄襲事實明確但就是相信被告
檢察官不起訴
就是原告連跟被告辯論都沒機會
檢察官自己單方面聽完被告說詞就結束了
抄襲事實明確
起碼也上法庭聽聽兩造如何辯論比較公平
這什麼莫名奇妙的處分？
所以以後所以廠商只要有圖像抄襲
全部推給員工個人行為就好了？
侵犯智慧財產權
最重要的是因為侵犯後的利益行為
台灣阿龍抄襲後台文館沒有利益？
台灣司法真是他媽的不科學