※ 引述 《BMWi3》 之銘言：
: 標題：[新聞] 炎亞綸不滿遭網友指控「性侵犯」提告！
: 時間: Sun Aug 31 23:11:07 2025
:
: https://ctinews.com/news/items/Q8n8XDgNno
:
: 炎亞綸不滿遭網友指控「性侵犯」提告！ 法院駁回聲請
:
: 發布: 2025/08/31 16:49
: By 鄭緯浩
:
: 藝人炎亞綸因不滿網友在社群媒體上指控其為「性侵犯」等言論，蒐集14名網友的發言提
告
: 妨害名譽。台北地方法院日前駁回炎亞綸的自訴聲請，且不得抗告。
:
: 據台北地方法院審理，炎亞綸先前因涉及拍攝少年性影像案件，遭法院判處緩刑3年確定
。
: 案件曝光後，部分網友忿忿不平，將炎亞綸的名字和「性侵犯」和「偷拍」等詞綁定，在
社
: 群媒體上大量轉傳評論。炎亞綸認為這些言論已超出「適當評論」範圍，嚴重毀損其名譽
，
: 不能接受他們的指控，遂向14名網友提出加重毀謗告訴。
:
: 台北地檢署原本對此案做出不起訴處分，炎亞綸不服提出再議，但遭高檢署駁回。其後委
任
: 律師向法院聲請自訴，仍遭法院駁回。
:
:
: 法院指出，網友指控炎亞綸拍攝少年相關內容的言論，是基於炎亞綸確實曾將性影像傳給
2
: 名網友觀看，且本人在審理時也坦承犯行的事實。另外，部分網友的言論是根據炎亞綸「
遭
: 控性侵網紅獲不起訴」的新聞報導所做出的評論，並非純屬虛構。
:
: 法官認為，無證據顯示14名網友具有加重誹謗之罪嫌，且原不起訴處分及再議駁回處分皆
已
: 詳細說明理由，因此駁回炎亞綸的自訴聲請。
:
: 《中天關心您｜拒絕性騷擾及性暴力，尊重身體自主權，請勇敢說不》
:
:
: 備註
: 不知到有沒有鄉民被告
:
: 十大傑出青年成為幹未成年少男屁眼的性侵犯還敢告人阿
有一說一
我個人認為
炎P嚴格意義上
還不能算是性侵犯
只是它的案例比較特殊
首先是搞同性戀
當然合法
可是觀感有點見仁見智
其次
主要是他的對象
當時未成年
而未成年性交
（當然我不認為插肛門算性交）
（更像是玩消化器官）
不過法律層面上
就屬於性行為
的一種
我也男以理解
但我尊重
而牽涉到未成年性交
哪怕是插肛門
也是頗為嚴重的行為
但似乎
當時兩人疑似處於戀人關係
抑或是單方面暈船
另一方當純只是當炮友
或者肉便器
之類的
這很難考證
再來
戀人關係不明朗
就很難界定
有沒有權勢崇拜造成的性侵
或者未成年限制行為能力
思慮比較不周全
被哄騙肛交
如果屬於戀人關係
單純就是搞未成年
還遠不及性侵
所以
是不是性侵
真的很難說
我只能說
不能這麼武斷
但是搞同性戀
插未成年男孩屁眼
是鐵錚錚的事實
這點倒是可以肯定的
大概就是這樣
所以性侵犯這個詞
確實有點過了
不過罵一句臭Gay
應該還是非常可受公評