※ 引述《armorblocks (package)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 吳裕堯
: 3.完整新聞標題:
: 民眾黨走讀闖禁制區！前主播翻出2018「柯文哲這句話」：跨時空打臉
: 黃國昌和小草們到了禁制區，警方舉牌警告，爆發激烈推擠，黃國昌還出言挑釁警方，群
: 眾更試圖衝撞拒馬，集會期間共造成8名員警受傷。事後，中正一分局說明，會將黃國昌
: 等人依違反集會遊行法、破壞阻材並推擠員警等行為，報請檢方偵辦。
: 韓瑩則在Threads上提到，「用我當年採訪的新聞幫大家回憶！」內容是2018年為了阻擋
: 民進黨修《勞基法》，時任時代力量立委黃國昌、徐永明、林昶佐等人，在總統府前禁食
: 抗議。
: 而時任台北市長柯文哲受訪時重申，「立法委員要你們立法，更要遵法守法對不對？本來
: 那個總統府旁邊就是不可以遊行的。」對於這句話，韓瑩酸說，「跨時空打臉。」
事實是這次產生衝突的地方根本就遠在禁制區之外 這才是問題....
再說一次
事實是這次產生衝突的地方根本就遠在禁制區之外 這才是問題....
申請通過繳了錢又被駁回申請 沒路權
所以就以走讀的方式 不佔用路面 不滯留 走路經過表達訴求
這也叫違反集會遊行法?啥小
那退而求其次 我們不走到禁制區 根本都還離一段距離 非禁制區的位置
直接架拒馬 這到底是啥規定可以讓警察這樣管理? 限制人身自由?
還有當年柯文哲說那段話的背景 是黃國昌在總統府前抗議勞基法修惡
實際上當時候就是有寬容給黃國昌直接在總統府前抗議
但後來要睡覺時後 遮棚物被視為佔用路面 被收走
柯文哲出來說那些話 但有記者問到為何不驅離時 他說基本上沒有影響
所以就讓他在那邊 大意是這樣 我上面說的話網友可以幫忙補充一下連結
vs
人根本沒到總統府或是官邸前 離禁制區都還有一段很遠的距離
直接在人行道上被阻擋前進
這差異可以相提並論?
然後看看集會法規定
《集會遊行法》第六條 全文
集會、遊行不得在左列地區及其週邊範圍舉行。但經主管機關核准者，不在此限：
一、總統府、行政院、司法院、考試院、各級法院及總統、副總統官邸。
二、國際機場、港口。
三、重要軍事設施地區。
四、各國駐華使領館、代表機構、國際組織駐華機構及其館長官邸。
前項第一款、第二款地區之週邊範圍，由內政部劃定公告；第三款地區之週邊範圍，由國
防部劃定公告。但均不得逾三百公尺。
第四款地區之週邊範圍，由外交部劃定公告。但不得逾五十公尺。
"經主管機關核准者，不在此限" 並不是非黑即白的硬性規定
既然沒最終被駁回 那改用走讀為何不可? 好你他媽說在管制區內連走讀都不行
但你管制人家的地方卻遠在管制區外還有滿長距離的地方
於法根本站不住腳