文中陳椒華有一個錯誤的重點，
他去看公務人員有沒有去協助，
這個是不對的陳述。
公務人員也是人，
哪有什麼公務人員就要包山包海的道理？
公務人員應該成立緊急災害情報中心做必要行政管制跟資源調度。
有災害開口合約的包商，
依照調度去救災，這是有償的。
公務人員 aka 政府，
在有限資源下，做輕重緩急的判別，
進行災後處理。
但是，
幹你娘，這管制哪裡包含了言論？
我在山頂看到了土石流往山下100m衝，
我他媽警告山腳500m的人快逃，
誰知道土石流50m就停了。
然後幹你娘我就被告了是這樣嗎？
民進黨dpp政府，
是一群靠著知法玩法的法匠惡棍（ex巧虎島律師團），加上傳播媒體詐騙專家（ex 舊潮流、廢言會）組成的詐騙集團，實質背離民主法治精神，剝奪言論自由。
一票，都不要投給詐騙的人。
※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言：
: 台南市政府黃偉哲大市長控告我違反災害防救法，前日我收到警察局通知書。我打電話詢問
: 承辦警官我違反何法條? 得到答案是違反災害防救法第53條第3項。
: 我查了災害防救法第53條第3項的修法背景（108年5月22日三讀），修法理由主要是災害期
: 間若有「假通報」或「散播不實災害訊息」，將嚴重干擾防救災運作，誤導人民避難與政府
: 調度，甚至引發社會恐慌。因此增訂第53條第2～4項，明確處罰：假通報（行政罰鍰）；散
: 播災害謠言或不實災害訊息（刑責，最重3年／100萬元罰金）；致人死亡或重傷（加重處罰
: ，最高無期徒刑）。
: 我並沒有「散播不實災害訊息」，也沒有嚴重干擾防救災運作，更沒有誤導人民避難與政府
: 調度，也沒有引發社會恐慌，無法理解黃偉哲身為大市長，動用警察辦我違反這法條的用意
: 為何。
: 我在7月6日丹娜絲颱風過後約2星期，看到災區仍有許多災民的屋頂無人協助蓋帆布，也問
: 了災區的朋友，他們沒有看到台南市公務人員去協助，才發文質疑黃大市長。
: 我的發文動機是看到災民受苦而感到難過，主要是質疑黃大市長的指揮有問題? 並非散播不
: 實災害訊息」，也沒有任何干擾防救災運作的行為，也非誤導人民進行避難與影響政府調度
: ，並無引發社會恐慌。
: 9月我會去台南市警察局說明，對於承辦警官，我要說聲辛苦您們了，對於這種濫訴，還要
: 勞煩您們於百忙之中來處理，實在對您們很抱歉，辛苦了！
: https://i.imgur.com/wXyR0De.jpeg
: https://www.facebook.com/share/16rRQYrPkj/