我們來看看這個excel pay，第5項是陳盈助捐款：
https://reurl.cc/Mz6xKn
陳盈助：創辦嘉義市「福添福基金會」
邱清章：「福添福基金會」執行董事
周芳如：曾任柯文哲競選總部主任
周芳如2022年聯絡邱清章表示要為柯募款，原因是柯文哲即將卸任，有辦公室要裝潢，
但因為辦公室裝潢理由使用基金會核銷不適宜，
邱清章便找了陳盈助，陳盈助以個人名義捐款300萬給柯文哲辦公室使用。
周陸續傳了收據及照片給捐款人邱清章，證明這300萬確實用於辦公室裝潢。
不過邱說他不需要這些收據及發票當證明。(但這些錢還是正當使用於裝潢)
而周帶邱去辦公室捐款時，連牽線人周芳如都不知道這筆錢來自於陳盈助，
更別說柯文哲知道這筆錢來自陳盈助。(周芳如甚至只在樓下，未隨同邱去市長室)
邱清章是不是有跟柯文哲說錢是誰給的呢？沒有，因為時間太短。
(時間應該是短到柯文哲連從飛輪上下來都沒有)
好啦有趣的來了，這個excel pay聽檢方說是柯文哲製作的，
結果連柯文哲都不知道實際捐款人是誰的狀況下，還能明確知道是陳盈助捐的。
柯文哲是會通靈喔？
基本上我覺得是變造的可能性更大啦，
1.檢方沒有在拿到數位資料後立刻做證據保全；
2.資料外流給馬檢、鏡檢、裴瑋；
3.excel pay的資料錯誤百出，現在連第5點，捐款人都要柯文哲通靈才知道。
4.馬檢說知道內幕時睡不著覺，應該是知道要搞(捏造)大案子了；
5.如果excel pay是科文哲親自製作，請問他是要拿這錯誤百出的檔案，
一一登門拜訪致謝還是銘感五內？叫秘書整理就好啊！
這整件事看起來，excel pay根本在捕風捉影政治獻金的捐款，
就好像是有人在隔牆偷聽你在做甚麼，然後把你做的事羅織罪名，
因為資料是偷聽或旁側敲擊來的，所以準確率或命中率低到一個不行。
但是像陳盈助這個例子，需要柯文哲通靈才會知道捐款人是誰的，
卻又正確到不行，很明顯是有一個第三方探聽的人(偽造者)才知道捐款者。
至於是誰在偷聽或「監聽」，我想大家都知道。
這個案子喔，檢察官法官你們如果要沆瀣一氣，最好祈禱民進黨永續執政。真的。
※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: ※ 引述《emuless (emuless)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 自由時報
: : 2.記者署名:
: : 記者張文川／台北報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 柯文哲「騎飛輪收300萬」重頭戲來了！ 送錢者邱清章下週二作證
: : 真期待下禮拜的一刀斃命(呵欠
: : 前n次的一刀斃命都翻車了
: : 只能靠有串證之虞一直羈押
: 這篇新聞寫的很爛
: 就說重點 19號要作證的三個人
: 證人一 邱清章捐款300萬給柯P 屬於NGO基金會的捐款
: 不屬於政治獻金 所以根本不受到政治獻金的任何規範
: 人家爽給多少就多少 開收據還可以報帳還可以節稅
: 證人二 黃海清捐款給賴香伶政治獻金專戶 完全合法合理使用
: 根本沒經過柯P的手
: 以上兩筆捐款
: 一個捐給基金會 根本不是政治獻金
: 一個直接匯給賴香伶政治獻金專戶
: 想破頭到底是有啥問題?
: 然後檢調說這叫背信侵占 幹 啥小拉...
: 證人三 陳志銘曾任都委會副主委 唯一跟京華城有關係的一位
: 大概叫去打臉檢調的...搞不懂
: (幹 自由故意寫的繞來繞去 刻意塑造什麼貪汙圖利的感覺)
: 被叫去作證可能還有另外一個目的
: 就是代表這份EXCEL的紀錄真的符合實際狀況
: 所以想推論EXCEL上記錄小沉 1500真有其事
: 但 問題一 這EXCEL很多筆根本都是錯誤的
: 問題二 就算假設這筆EXCEL真的符合現實
: 重點是確認無誤的捐款也都會記錄 使用目的 與標註確切收到款項日期
: 唯獨小沉1500 沒有標註使用目的和確切收款日期 非常詭異
: 合理假設一下 就上面一開始紀錄的應該是募款目標(自己期待)
: 但不一定有募款成功 或是還沒去募款 所以未必符合
: 然而還有一種 以前覺得不可能 現在看多司法檢調骯髒手段後
: 現在覺得很有可能性的可能
: 就是整份EXCEL可能是內鬼聽聞一些募款風聲 編造紀錄證據
: 要陷害柯P 或是根本是偽造的內容 要構陷入罪罷了