是這樣啦， 有一個政治人物，告人的時候，拿她的博士論文當證據，
結果沒告成也就算了，
還被檢察官指控：妳怎麼可以拿出新版的？打算誤導我？
妳會不知道對方是用舊版的告妳嗎？
真怪了，提出證據，還要擔心檢察官太笨被誤導，
連被告做壞事是不是依舊版的讀書心得，都得搞清楚。
是說，這樣以後告人，
檢察官叫你拿出證據的話，是不是要先要求檢察官切結不簽分誣告案？
檢察官不切結，又用證據不足下不起訴處分怎麼辦？
怎麼樣都檢察官贏的概念？