1.媒體來源:風傳媒
2.記者署名:李瑋萱
3.完整新聞標題:
大罷免大失敗誰是戰犯？朱宥勳點出柯建銘「幫倒忙天份」：此刻毫髮無傷很奇怪
4.完整新聞內文:
726首波24名藍委和新竹市長高虹安大罷免大失敗，身為「罷免不適任立委作家連署聲明發
起小組」一員的作家朱宥勳今（30）日在臉書表示，一位前輩作家曾形容，若用學生社團比
喻，現在的民進黨都是「學弟妹的氣質」，而非創社的「學長姐的氣質」，社團根基穩固後
，學弟妹的氣質漸成主流，穩定但總有種遲緩、墨守成規、做事綁手綁腳之感。他並點民進
黨團總召柯建銘及教育部長葉丙成，直言，民進黨既然自居「罷團的側翼」，那至少可以討
論是否有「越幫越忙」的人。
何謂學長姐氣質？朱宥勳指出，他最懷念的例子是時任行政院長蘇貞昌，想出「名義上是專
法，實質上是民法」的妙招，來解決同婚僵局，有勇有謀，有創意也有意志；而總統賴清德
絕非沒有勇氣的人，但目前為止沒有看到賴在勇氣以外的展現，在726挫敗後，自己甚至懷
疑，賴清德是不是連勇氣都失去了？聽說賴政府很在意本土派支持者對蔡政府時代的懷念，
但他懷念去年的賴清德，從民進黨的延燒的Me Too風暴，當時的賴清德幾乎採取了一種「有
問題，斬立決」的態度，用強大的勇氣和意志把事情處理掉了，有有一點學長姐的樣子的。
朱宥勳並提到，大罷免失敗後，雖有人可能會說「不要找戰犯」，但民進黨既然自居「罷團
的側翼」，至紹可以討論是否稱職、是否越幫越忙，至少他自己不喜歡，努力時「側翼」不
但沒能提供火力，還跳出來招惹無益的炮火的感覺。第一個是葉丙成，在缺乏年輕票源的時
候，放任一個社群出身、卻在社群上出大錯的次長，一直請假來逃避責任，繼續侵蝕執政黨
的青年支持度，到底是為了什麼？再者是柯建銘是否真有續留總召之位的必要？媒體報導顯
示，府院黨都有提出不同的國會操作方向，但通通被柯建銘總結，許多支持者認為柯有豐富
的議事經驗，但看來柯建銘才是拒絕使用策略的人，也看不出豐富的年資有貢獻什麼智慧。
朱宥勳續指，柯建銘過去有不少精準的判斷，不能說完全無功，但就民主政治的邏輯來說，
一直主張「大罷免，大成功」柯建銘，若真的迎來大成功，想必會獲得不少政治資本吧？因
此，此刻的挫敗若毫髮無傷，這是很奇怪的。罷團在前線衝鋒，柯建銘在社群上屢屢發文，
造成大家的困擾、提及自己的功勞時，沒道理「有功是你、有過你不必扛」吧。罷團以血肉
之軀換得國民黨捅了好幾個窟窿，（宣稱自己是）號召大罷免的人，是不是應該至少來幫忙
扛幾分傷害？語文專業的他可以很明白的說，不管是哪個陣營，大概都不會希望有柯總召這
樣的「側翼」。
朱宥勳總結，柯建銘私下的判斷或許精準正確，但他有一種天份，是把對的說成錯的、把好
事講出壞事的效果；加上他又喜歡買廣告推播自己寫得極糟糕的文章，若這真是自己能指揮
的「側翼」，應該會勒令柯建銘永久關掉社群帳號。文末，朱宥勳呼籲，柯建銘不應再發言
和寫文章了，真的不是適合站在台前的人；也請賴清德回想自己的「學長姐時刻」吧，現在
是展現領導力的時刻，不是展現多麽謹小慎微、細膩婉轉的時刻，「微操」或「微調」是不
會帶來新氣象的，就算不是「大刀闊斧」，也至少要「旗幟鮮明」地回應支持者的需求，「
不然的話，我還真怕懷念會變成悼念。」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.storm.mg/article/11056465
6.備註: