在民主政治體制中，用大規模罷免手段來消滅反對黨的行為，原則上是不正常也不健康的
現象。
民主制度中「罷免」的本質
罷免制度本是為了：
‧ 保障民意可以對民選代表進行「期中審查」
‧ 提供極端不當、失職或背離選民意志的官員一個「合法下台機制」
‧ 是民主「權力制衡」的一部分
但這項制度本質上應該是個別且針對具體事證使用，不應該被系統性濫用。
系統性用罷免手段打壓異己，是民主的扭曲
當一個政黨或政治勢力用「有組織、有資源的大規模罷免行動」來打擊、消滅反對勢力，
會出現以下問題：
1. 選舉結果被反覆推翻
‧ 罷免變成重新投票，反而破壞了原先選舉結果的正當性
‧ 剝奪了選民原先的選擇權
2. 寒蟬效應
‧ 反對派人士會擔心被動員罷免，不敢勇於監督執政者
‧ 民主監督功能萎縮
3. 罷免淪為「政爭工具」
‧ 若沒有具體違法或重大失職事實，只因政治立場不同就推動罷免，則罷免變成政
治鬥爭工具，不再是民意的糾錯機制。
國際民主標準怎麼看？
在成熟民主國家中，罷免制度的門檻通常較高、限制嚴格，為的就是避免「政黨藉群眾動
員來消滅反對勢力」的狀況，例如：
‧ 德國、英國、法國 幾乎沒有罷免制度，重視穩定執政。
‧ 美國 雖然允許州層級罷免（如加州州長罷免案），但要有重大理由與民意支持。
‧ 多數國家禁止中央層級立法委員或國會議員以罷免方式頻繁更動。
在民主制度下，利用大規模罷免行為來消滅反對黨，是對民主精神的扭曲與濫用。
真正健康的民主：
‧ 鼓勵多元政黨競爭
‧ 允許反對派監督
‧ 罷免制度應用審慎、有正當事由，不應淪為清算工具
以後大家都用大罷免來推翻選舉結果就好啦
選到贏為止 就是民進黨式的民主政治
那些違憲甚麼的理由都是放屁
軍人加薪三萬 一直喊違憲
1.
卓榮泰：立院通過軍人加薪案違憲違法將提救濟
2.
不覆議了！ 總統府今公告軍人待遇條例確定加薪
好 現在違憲的是行政院 東廠可以去抓人了!
請皇上下令逮捕榮泰!!!