蘇格拉底是在公元前399年被雅典城邦判處死刑，並最終喝下毒堇汁而死。
當時的社會是有法律跟答辯系統的，
但他被指控的罪名主要有兩項：
* 不信奉城邦的諸神，並引進新的神祇。
* 敗壞青年人的思想。
儘管蘇格拉底在法庭上為自己進行了著名的申辯，但最終他還是被由500人組成的陪審團判
處了死刑。
當時雅典的法律其實給了他選擇求生的機會，例如繳納罰款或選擇流放，但蘇格拉底堅決拒
絕了。他認為，如果逃避判決，就等於背叛了他一生所信奉的哲學原則，也損害了雅典法律
的權威。他選擇坦然面對死亡，以自己的生命來捍衛真理和法律的尊嚴。
因此，蘇格拉底的死不僅是一場歷史事件，更成為西方哲學史上的重要時刻，象徵著一位哲
學家對自己信念的堅守。
怎感覺跟現在的台灣社會氛圍好像，
有理由的說不清，反而被更大的民主弄死，
有沒有卦？