我發現很多人都在說殺人比較嚴重
一直說一個有意圖 一個沒有意圖
根本是反邏輯
第一兩個結果都是死亡
第二 殺人能夠理解有殺人意圖
第三 誰說凌虐致死沒有殺人意圖？
今天你是犯罪者 凌虐一個人
對他來說你就是想凌虐他 死不死都沒差
那一樣有殺人意圖啊
因為在你的想法裡 就是我想讓他死前之前難受一點才會想要凌虐他吧
所以很多凌虐的結果都是死亡的原因就是在這裡
因為你根本不在意他是死是活
反正你就是想要讓他痛苦
那你都已經有意識到他被你這樣虐待會死
你還是虐待他
那你就有殺人意圖啊
難不成你認為你虐待他 他不會死嗎
在公三小
我只是想讓他肚子餓
我哪知道他會死
我只是想讓他餓個30天而已
妳認為這個邏輯是對的嗎？
我只是想要割他身上的肉
誰知道割一割他就死了
我沒有想要他死
你認為這個邏輯是對的嗎？