: 推 ChikanDesu: 這個誣告是真的高自己把自己搞死啦... 42.79.182.243 07/03 12:48
: → ChikanDesu: 我想不可能無罪的 記得是她跑去自導自 42.79.182.243 07/03 12:49
: → ChikanDesu: 演竄改什麼 然後說他誹謗 所以在知情 42.79.182.243 07/03 12:49
: → ChikanDesu: 下故意一定是誣告的 42.79.182.243 07/03 12:49
你完全不知道自己在說什麼
說高虹安自導自演竄改什麼
然後不記得
就有個印象
然後就說高虹安誣告
這種程度的就不要出來給人笑了
為什麼高虹安誣告罪成立會引起法學界譁然
因為法學界甚至稍微有點常識的人都知道
誣告要成立是非常非常困難的
誣告罪的成立要件是:完全虛構的事情
舉例:
我現在去告李多慧性侵我
這種百分之百虛構的事情，不起訴處分之後李多慧反告我誣告我一定有罪
但如果我在超商被店員少找了5塊，我反手直接告店員侵占
最後一定不起訴，但是店員如果告我誣告，依照過往經驗也不會起訴
因為有部分事實
高虹安被告誣告判有罪這件事情之所以會引起譁然
就是因為
高虹安當時告陳時奮誹謗，因為陳時奮確實有公開指責高虹安抄襲
但是這件案子的法官自以為是學術專家自己解釋高虹安有抄襲
完全不管當時連大學都出具聲明說高虹安沒有抄襲，自以為是的判斷是否抄襲
判陳時奮無罪
然後陳時奮反告高虹安誣告
一審居然還判有罪
高告陳誹謗，這完全建立在陳確實有評論高論文抄襲，並非完全虛構
而陳反告誣告，這點建立在高敗訴就說高誣告，要告當然可以告，這是陳時奮的權利
問題就是居然一審高虹安敗訴
這就完全無法理解了
因為依照這個判例
以後只要告人不起訴就會被反告誣告
而且會被判有罪
或是說歷史老師很綠
也會被告
也許很綠本身就很丟臉吧
所以歷史老師覺得很綠很丟臉就去告人了
真會告