重點根本不是判不判罰，而是現在的氛圍就是
你敢質疑或是亂談黨的相關重點事物，就有可能
被抓去喝咖啡，這種寒蟬效應根本跟白色恐怖沒兩樣，這樣的氛圍，你們還敢讓中介法繼續浮上檯面嗎？
※ 引述《ccf52881 (ccf52881)》之銘言：
: 自由
: 造謠陳菊死訊 待業女碩士被法官判不罰
: 〔記者黃佳琳／高雄報導〕監察院長陳菊因腦血管阻塞，至今仍在高醫住院復健，但44歲待
: 業中的陳生女碩士卻在網路發文指「 陳菊走了？」，警方獲報火速逮人，依違反社維法送
: 辦，但法官認為，陳女發文時用的是「問號」，並未影響到社會安寧，因此裁定不罰。
: 判決指出，上月22日晚上7點43分，社群媒體出現1則貼文，文中指出「陳菊走了？」並在社
: 群上發燒，醫院緊急駁斥「不是事實！」，警方獲報後立即與刑事警察大隊科偵隊組成專案
: 小組偵辦，經追查該貼文IP位址，當晚11點45分火速於案發4小時內，查獲家住苓雅區的陳
: 女到案。
: 陳女向警方供稱，她是在網路Threads看到有人貼文指「大官過世了」，因聯想到陳菊還在
: 住院的新聞，才會在Ptt貼文問「陳菊走了？」未料因此闖禍。警方認為貼文未經查證散播
: 之不實訊息，依違反社會秩序維護法第63條送辦，可裁處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰。
: 高雄地方法院易庭審理時，法官認為，陳女貼文標題為「陳菊走了？」、內容則是「剛剛脆
: 有人爆料，陳菊剛剛過世了？？真的假的？？」，
: 可見她的標題及貼文內容文句句尾均反覆以問號作結，主觀上知悉該消息真偽仍有待查證，
: 且警方提出的網路報導或系爭貼文內留言，充其量僅能認為貼文引起社會高度討論或關注，
: 但不足以擴張解釋該貼文已使閱覽者產生畏懼、恐慌或激憤等負面心理，或有因此採取不理
: 性行為舉止，而有影響公共安寧情形，因此認定構成要件不符，裁定陳女不罰，可抗告。
: https://reurl.cc/4LDl1D