※ 引述《treeeasy》之銘言
: 簡單來說，就是地院也很無奈啦，今天如果判交保，地院也寫不出可以讓高院完全閉嘴的
: 理由，也可能是不想花力氣去寫，到時北檢抗告下去高院撤回，又要開羈押庭，無限輪迴
: 。
: 因此不如直接判羈押（看那精美複製貼上的延羈文，擺明隨便寫寫的應付了事），把球丟
: 給律師自己去寫理由充份的抗告文，若能說服高院撤回羈押
: ，到時再來判交保，也比較容易順著高院撤銷理由的紋理去寫。
: 雖然很生氣，但想想地院也是不容易，高院就是能玩地院，支持律師提抗告，雖然高院撤
: 回的可能性很低，但還是要拜託律師加油。
: 地院法官也是人，案件也很多，時間精力不是無限的，重點還是高院那關，不然地院法官
: 也只能依照北檢不抗告的條件去辦，不然沒完沒了，之前已經驗證過一次了，高院若鐵了
: 心要羈押，地院拿再多庭審證據也說服不了高院。
: 當然地院法官沒有捍衛正義人權的勇氣，很令人失望，這種法官也不值得尊重，被罵剛好
: 而已，說這種法官已喪失代表公平正義的司法審判資格，也不為過，認同版友說的，地院
: 法官至少也要試過一次，唉。
: 制度問題，建議檢察官跟上級審都應限制抗告跟駁回的次數，才能在監督及獨立審精神上
: ，取得平衡。
: 一審若有罪，我一定狂罵地院法官，希望司法不要沉淪至此。
: 司法改革之路漫長，大家一起堅持下去。
你是幫他洗地嗎
什麼叫高院要關 所以地院要配合
多累？你都說複製貼上
那給柯文哲交保也可以複製貼上 要不要而已
是要累什麼
交保 高院打槍 交保 高院打槍 無限循環
每交保一次 民進黨票就少一些
現在是所有的司法是私法 法綠