簡單來說，就是地院也很無奈啦，今天如果判交保，地院也寫不出可以讓高院完全閉嘴的
理由，也可能是不想花力氣去寫，到時北檢抗告下去高院撤回，又要開羈押庭，無限輪迴
。
因此不如直接判羈押（看那精美複製貼上的延羈文，擺明隨便寫寫的應付了事），把球丟
給律師自己去寫理由充份的抗告文，若能說服高院撤回羈押
，到時再來判交保，也比較容易順著高院撤銷理由的紋理去寫。
雖然很生氣，但想想地院也是不容易，高院就是能玩地院，支持律師提抗告，雖然高院撤
回的可能性很低，但還是要拜託律師加油。
地院法官也是人，案件也很多，時間精力不是無限的，重點還是高院那關，不然地院法官
也只能依照北檢不抗告的條件去辦，不然沒完沒了，之前已經驗證過一次了，高院若鐵了
心要羈押，地院拿再多庭審證據也說服不了高院。
當然地院法官沒有捍衛正義人權的勇氣，很令人失望，這種法官也不值得尊重，被罵剛好
而已，說這種法官已喪失代表公平正義的司法審判資格，也不為過，認同版友說的，地院
法官至少也要試過一次，唉。
制度問題，建議檢察官跟上級審都應限制抗告跟駁回的次數，才能在監督及獨立審精神上
，取得平衡。
一審若有罪，我一定狂罵地院法官，希望司法不要沉淪至此。
司法改革之路漫長，大家一起堅持下去。