※ 引述《zangetsu9006 (台灣是平行時空)》之銘言：
: 看到這個就笑到肚子痛、笑到眼淚流出來
: 首先，我們的刑事訴訟法第154條第一項明明白白地規定：「被告未經審判證明有罪確
定
: 前，推定其為無罪。」，這就是所謂的無罪推定原則
: 根本不用證明清白，在尚未定讞前本來就是清白的
: 所以橘子回不回來跟柯文哲清不清白是二回事
: 再來是“證明沒有”
: 讓我想到幾年前在網路上看到的笑話
: 某人沒收到包裹，被要求要證明“沒有收到”
: 於是他只好拍了一張手上空空的照片以茲證明
: https://i.imgur.com/bs6xwPw.jpeg
: 他媽的，沒有的東西就是沒有，是要怎麼證明啦！
: 那群青鳥哥布林怎麼不先證明自己沒有強姦母豬給我看！？
我看到你這樣理解台灣司法也笑到肚子痛
我們的刑事訴訟法第154條第一項明明白白地規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推
定其為無罪。」，這就是所謂的無罪推定原則
但台灣司法實際上是這樣運作的嗎？
你不要說這種政治案件
一堆市井小民的案件
被檢察官傳喚去問話
檢察官那個態度就是一副你有罪的嘴臉
一下說你態度差一下說你在狡辯
還會無視前後因果
直接用主觀意識說你就是犯罪了
呵呵