※ 引述《david7928 ()》之銘言：
: 推 bamm: 八卦藍白草又在怪民進黨 有夠搞笑XD 27.51.104.55 04/29 13:44
: 推 janems: https://i.imgur.com/HXwMZ3l.jpeg 42.79.64.198 04/29 13:44
: 噓 aaronhung: 八卦支版強烈力挺 218.164.19.31 04/29 13:49
https://www.youtube.com/watch?v=0NCmvDpGHpA
這是曝光的內容，各位可以自己去看看裡面的內容。
主要針的部份是，影片中花蓮的官員，希望福安礦業針對礦業特別稅向花蓮縣政府提起訴
訟的案子，進行撤消的談判。
問題是這個特別稅條例，是由花蓮縣議會合議通過的。
「花蓮縣礦石開採特別稅自治條例」於一○九年七月三十日花蓮縣議會修正通過，草案實
施四年修正為一年，於一一○年七月三十日期滿，其中福案礦業在一一○年七月一日到七
月三十一日止被課徵九六一萬元礦石稅，該案在北高行訴訟時，令人詫異的是，同案引用
同一條自治條例，這九六一萬元稅額案，北高行法官認事用法竟與前兩案（即一○九年下
半年及一一○年上半年的一點三億餘元）截然不同，竟判決花蓮縣政府敗訴，目前上訴最
高行政法院審理，不過前陣子被最高行政法院駁回了。
這個案子的爭點在於稅率超過30%。
我們來看看地方稅法通則條例第4條:
地方稅法通則修正第4條條文
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日
華總一經字第 11300126201 號
第 4條
直轄市政府、縣（市）政府為辦理自治事項，充裕財源，除印花稅、土地增值稅外，得就
中央立法所定地方稅原規定稅率（額）上限，於百分之30範圍內，予以調高，
訂定徵收率（額）。但原規定稅率為累進稅率者，各級距稅率應同時調高，級距數目不
得變更。
前項稅率（額）調整實施後，除因中央原規定稅率（額）上限調整而隨之調整外，二年
內不得調高。
第3條直轄市政府、縣（市）政府、鄉（鎮、市）公所依第二條規定開徵之特別稅課、臨
時稅課或附加稅課不適用第一項之規定。
簡單來說:
1、中央立法的地方稅（房屋稅、地價稅、契稅、燃料稅等）地方可以在原稅率30%內自行
調整稅率。
2、但是依據地方稅法通則第3條，由地方政府就自治事項所通過課徵的特別稅課、附加稅
課、臨時稅課，這是地方自治權限，自不受上述中央立法地方稅的限制，地方可以自治條
例自行訂定其稅率，並不受到上述規定的限制。
如果就影片中的內容，就知道為什麼這些官員要和福安礦業爭論相關訴訟的問題。
而縣政府，就依現有的法規，要求對方撤回對縣府的訴訟。
當然啦，如果這個影音內容就是起訴小傅的全部?而沒有其它內容的話?
那現在所有司法部門的公務員在行使公權力時，任何用法律消防法規條文，要求業者或
被告進行妥協的談判都應該是非法的。