※ 引述《steward135 (逆風高飛)》之銘言：
: 記者鄒鎮宇／綜合報導
: 網路上流傳監察院長陳菊的死訊，引發社會廣泛關注。高雄醫學大學附設中和紀念醫院（
: 以下簡稱高醫）迅速出面駁斥，並強調陳菊目前整體復健狀況穩定且持續進步中。警方則
: 表示將追查發文者IP，並依違反社會秩序維護法進行偵辦。
是否真的能開罰，個人覺得有一定疑問
畢竟：
一、上站位址部分：
《ＩＤ暱稱》akua (阿貴) 《經濟狀況》清寒
《登入次數》6786 次 (同天內只計一次) 《有效文章》2231 篇 (退:1)
《目前動態》閱讀文章 《私人信箱》有新進信件還沒看
《上次上站》04/22/2025 22:59:25 Tue 《上次故鄉》101.8.241.129
《 五子棋 》 0 勝 1 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
使用的是「台灣大哥大」網路訊號，雖然登入已經很多，但要立旗下判斷（認定可以
找到人），可能太早了（因為是浮動訊號的關係）
二、按照司法院釋字第五百零九號解釋的精神來看：
「……應以行為人主觀上故意虛構捏造或明知為不實事項，客觀上以語言或文字等傳
播方式，將謠言散發傳布於公眾，足以使聽聞者心生畏懼或恐慌，而有影響公共安
寧之情形，始足當之。」
翻了一陣歷史記錄（類似處分資料）：
「晚安小雞」（即陳能釧）、戴晨恩曾因為「拍攝商業廣告影片並向不特定網友直播
放送」，而挨《社秩法》舉發，但依「臺灣彰化地方法院一一一年度秩字第九十八號
」裁定，由於「無證據證明……影片內容係無事實根據憑空捏造，或無的放矢」，最
終以不罰結案。
除了這個之外，還有很多因為相似條款被移送，但沒有被開罰的案例，不過在這邊就
不多提了。因此以本環境來看，舉證事實就算講不明，但要積極證明其犯意，需要有
一定程序才行，不能靠空穴來風來辦到。
總的來說，目前重點不在於是否能表示確有犯罪之事
但應專注的癥結點係，「武器」被濫用的疑慮浮現時，沒有去設法減輕，這真的有說不出
來的怪...