民主政治的重點就在於人人可以參與，票票等值也是最基本的概念
但這麼多年看著身邊與社會上不關心政治的人，到了選舉日當日跟個行屍走肉一樣，機械式領票，蓋章，投票，問他為什麼而投也說不出來，實在令人為之氣結，這裡面有沒有高學歷的人？一定有啊，為什麼沒有，你想想你的同學，你的朋友你的家人中，有沒有這些人呢
重點在於每個人對「參與」政治的認知不同，「關心」程度不同，不是來自於學歷，不是來自於年紀
在票票等值的前提下，怎麼讓每一張票裡面隱含每個人對國家期待的程度更高呢，那就讓不關心政治的人，不要去投票就好了，強化投票的公民權取得，讓滿18歲的人可以參與民主的第一步是通過公民與政治的國家考試，不關心不想了解的人，自己放棄公民權也不是不行，完全是個人自由意識的展現，對於已取得投票權的人也能施以每固定年度一次的複測
政治不是智力決定的，但對政治相關主題的認知能力一定要有外，同樣的重點還有參與與關心
在餐廳廚師都要乙級證照，沒有證照不能開小山貓，還有各行各業多如牛毛的各種專項證照，來個考試證明你參與與關心政治的決心不為過吧
民主建立之初，是部份人流血流汗，犧牲生命而換來，那些人願意讓其他所有的人享受這些成果
現在是現代文明社會，沒有要流血流汗才能塑造各自心目中的國家，但民主走了這麼久，在台灣民主如此成熟，人民高度自主的前提下，對公民政治有認知，主動願意關心政治的人應該很多吧
應該也不會有人說去考試能考過的人只有特定顏色的人吧]沒啥好操弄了…
但是這樣做與民主核心理念會有衝突地方就在違反了民主制度最基本的原則之一——普遍而平等的投票權，但這個主題本來就是要挑戰這件事
而且公民權的取得門檻，本來就是要回應台灣民主社會的一下幾個困境：
資訊爆炸 + 政治冷感：不關心政治的人更容易受到煽動或假訊息影響，卻仍有與關心政治者一樣的選票權重。
民粹主義：許多領袖透過操作情緒、簡化訴求吸引無感選民，這可能導致政策短視與社會分裂。
投票品質低落：投票不基於理解、價值或知識，而是基於網紅、人情、口號、顏色。
這些都在傷害台灣民主的可持續性。
加強公民權的取得要求，是需要的，就像民進黨最愛說的，時空背景不同了
做個公民與政治素養測驗再來投票好嗎
※ 引述《loveyou9527 (小弟)》之銘言：
: 每個制度都有其優缺
: 民主制度最大的BUG
: 就是票票等值
: 你覺得
: 18歲小伙的判斷會跟40歲出社會一段時間的人一樣嗎？
: 你覺得小學畢業的人會跟大學畢業的人的思考品質一樣嗎？
: 民主制度票票不應該等值
: 應該要有權重設計
: